Решение № 2-1940/2019 2-1940/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1940/2019

Дело 2-1940/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьиМурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

20 августа 2019 года в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признанииФИО3 Х.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>. По указанному адресубыл зарегистрирован ФИО3, который в квартире не проживает, был зарегистрирован только с целью иметь регистрацию по месту жительства для трудоустройства, участия в оплате коммунальных расходов не принимает, членом семьи собственника не является.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истецФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили признать ответчикане приобретшим права пользования жилым помещением, утверждая, что ФИО3 не является членом семьи истца, был зарегистрирован в квартире по его просьбе в 2010 году, ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживает в ней,вещей его в квартире не находится,оплату коммунальных платежей не производит. Считают, что он не приобрелправо пользования спорным жилым помещением.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя,исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 09.11.2009г. (л.д. 4-6).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, в квартире <адрес> с 05.02.2010г. зарегистрирован ФИО3 (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован в квартире формально, в квартире не проживал.

Из справки, выданной 14.05.2019г. ООО «Волгоград Южный», следует, что по адресу: <адрес>, ФИО3 не проживает с 2015 года, коммунальные платежи не оплачивает.

Из акта от 14.05.2019г. следует, что ФИО3 с 2015 года в квартире <адрес> не проживает, что подтвердили соседи ФИО9 (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения между ними о праве пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, принадлежащееФИО1,в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикомпредставлено не было.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятияФИО3 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 августа 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина