Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело № 2-1035/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – № рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору займа ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере № рублей под 8% в месяц, обязалась вернуть основную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что денежные средства ответчиком не возвращались.

Ответчик с иском не согласилась, пояснив, что с истцом не знакома, договор займа с ней не заключала. Она оформляла договор займа со знакомой ей ФИО3 и ФИО4. Спорный договор займа она не читала, ее заставили его подписать. Подпись в договоре и расписке в получении денежных средств ее.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежные средства в размере 100 000 рублей под 8% в месяц, сумма платежа процентов в месяц составила 8 000 рублей, каждое 5 число месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере № рублей подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила. В связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей, всего № рублей (№).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств того, что она не получала от истца денежные средства по договору займа не представлено, ответчик не отрицает подписание договора займа и расписки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при цене иска 200 000 рублей подлежит уплате в размере 5 200 рублей. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, не оплачено 2 600 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей – не имущественного характера.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, в местный бюджет в размере 2 900 рублей (2 600+300).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей, судебные расходы – 2 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова