Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-513/2024

72RS0...-43

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 27 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭНИГМА» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - банк) заключили кредитный договор ... от ... (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей (далее - «кредит») на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,50% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ... м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 135 940,84 руб., из них: 68 781,24 руб. - сумма просроченного основного долга; 40 670,18 руб. - сумма просроченных процентов; 8 480,15 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 16 069,26 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1 940,01 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) ... (далее - договор уступки прав требования (цессии). ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1. ... ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 415 497,53 руб., из них: 127 524,47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 36 936,77 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 251 036,29 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2017 по .... Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-193 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 127 524,47 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...,

взыскать с ФИО1 в -пользу ООО «ЭНИГМА» (...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 36 936,77 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита,

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 251 036,29 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) государственную пошлину в размере 7 354.98 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Не согласившись с заявленными требованиями, ... представителем ответчика ФИО3 был представлен отзыв на исковое заявление (л.д.87-90) в котором указывает на то, что с требованиями истца ответчик не согласен по нижеследующим основаниям. Как указывает истец, Банк предоставлял заемщику денежные средства на срок до .... Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ...м с ответчика по вышеуказанному кредитному договору была взыскана задолженность в размере 135 940, 84 рублей. Однако, указанный судебный приказ не предъявлялся к исполнению, последний платеж ответчиком осуществлялся в 2014 году. Истец по исковому заявлению, по состоянию на ... требует задолженность по кредитному договору в сумме 415 497, 53 рублей, из них: 127 524, 47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 36 936, 77 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период со ... по ..., 251 036, 29 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период со ... по .... Поскольку судебный приказ истцом к исполнению не предъявлялся, платежи в счет оплаты по взысканному судебным приказом, долга, не производился, считает, что, срок исковой давности по требования истца истек в августе 2020 года. Исковое заявление истца в Заводоуковский районный суд ... поступило ..., т.е. исковое заявление в суд поступило по прошествии более трех лет. Кроме того, ответчик считает, что истец также пропустил срок исковой давности по образовавшейся задолженности по кредитному договору и неустойки в период с февраля 2015 года по ... и просит также его применить. Также ответчик считает необходимым применить к спорным правоотношениям моратория введенного Постановлением Правительства РФ от ... N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации мораторий, а также последствия его введения, ответчик считает, что по требованиям истца о взыскании 36 936, 77 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга за период со ... по ... и 251 036, 29 рублей - неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период со ... по ... должен быть исключен период задолженности с ... по .... Учитывая, то что, ответчик является пенсионером по возрасту, а также сравнительно небольшой основной долг, считает, что необходимо снизить размер неустойки до 50 000 руб. Следовательно, ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности по образовавшемуся долгу и просит его применить. На основании изложенного, ответчик просит суд: применить к исковым требованиям ООО «ЭНИГМА» о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному 012013 года трехгодичный срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании 18.04.2024г. ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, считаем, что сумма завышена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебных заседаниях возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца ООО «Энигма» извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборотная сторона).

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Энигма».

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора ..., графика платежей (л.д.45-47) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 1093 дня, под 22.50% годовых. Согласно п. 1.4 условий кредитного договора, выдача кредита производится Банком ... путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк» (...). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Из п.2.6 следует, что за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0.10 процентов от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа – 3850 рублей, кроме первого 29.11.2013г. в сумме 1356.16 рублей и последнего 04.11.2016г. в сумме 3592.32 рубля.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 70), ФИО1 кредит в размере 100000 рублей был выдан ....

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования, дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования (л.д. 22-43) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашения, который указан в Приложении ... к договору – Акте передачи требований.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д.53).

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность к довзысканию. По состоянию на ... задолженность составляет: 127524,47 рублей – сумма просроченных процентов; 36936,77 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 251036,29 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; общая задолженность составляет 415 497,53 рубля (л.д.57-63).

Как следует из копии пенсионного удостоверения (л.д.93) ФИО1 является пенсионером по старости.

В подтверждение своих доводов о том, что в отношении ответчика ФИО1 не имеется исполнительных производств, ею предоставлена выписка с сайта ФССП России (л.д.94-99).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 134 000,83 рублей, из них: 68 781,24 руб. - задолженность по уплате основного долга; 40 670,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., 8 480,15 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по 01.06 2017 г., 16 069,26 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по 01.06 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,01 рублей. Всего взыскать: 135 940 рублей 84 копейки (л.д.49).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу названных разъяснений, порядок уплаты процентов за пользованием займом ( ст. 809 ГПК РФ) устанавливается в договоре и он может быть различным, в том числе, проценты за весь период пользования займом могут исчисляется и выплачивается после окончания периода займа и возврата суммы по займу.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец вправе обратится о взыскания процентов за пользование займом в пределах срока исковой давности.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с февраля 2015 г. по ...г., пропущен, с ... исчисление подлежит следующим образом, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 56 736,29 рублей; неустойки за неуплату основного долга за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 19 374,57 рублей, а также за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2021г. по ... в размере 148 106,55 рублей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ... на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ..., вследствие чего срок его действия ограничен ....

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ... по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем, судом произведен расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 56 736,29 рублей; неустойки за неуплату основного долга за пользование кредитом за период с ... по ... (19 374,57 руб. – 9 798-02 руб. (за период маратория) в размере 9 576,55 рублей, а также за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2021г. по ... (148 106,55 руб. – 24 081,73 руб.) в размере 124 024,82 рублей.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 124 024,82 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей, при этом указанная судом сумма неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет данной неустойки произведен судом за период с ... по ..., за вычетом периода маратория.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст.94 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по оплате госпошлины составляет 6 647,09 рублей, подтвержденная платёжным поручением ... от 27.02.2024г. (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иска ООО «ЭНИГМА» (...) к ФИО1, ... года рождения (... ..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56 736,29 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 9 576,55 рублей, а так же за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по Кредитному договору ... от ... в размере 100 000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 647,09 рублей, а всего взыскать 172 959 (сто семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение составлено ....