Постановление № 1-476/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 02 ноября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

представителя потерпевшего ООО «РусВинил» С., действующего на основании доверенности,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), ФИО4, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению 28 августа 2020 года ФИО1 и ФИО2, работая электромонтажниками в ООО (данные обезличены), являющемся подрядной организацией завода ООО «РусВинил», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, микрорайон Западный, квартал РусВинил, на основании наряда-допуска с целью осуществления ремонтных работ на линии уличного электроосвещения находились в зоне № 18 юго-западного участка периметра ООО «РусВинил», расположенной вблизи электроподстанции «Зелецино» по указанному выше адресу.

Выполняя свои непосредственные обязанности по замене лампочек освещения на линии электропередач, ФИО2 поднялся по лестнице-стремянке вверх, а ФИО1, оставаясь внизу, стал выполнять работы по ремонту распределительной коробки, в это время обнаружил прикрепленный к бетонному забору металлический короб, в котором был проложен медный кабель заземления - провод ПУГВ 1*120 мм - в пластиковой оплетке. Сообщив ФИО2 об обнаруженном кабеле заземления, ФИО1 предложил ФИО2 совершить его тайное хищение с целью дальнейшей реализации через пункт приема лома. Согласившись на предложение ФИО1, ФИО2 тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РусВинил». Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь в зоне № 18 на территории завода «РусВинил», расположенной вблизи электроподстанции «Зелецино», действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, попросил последнего во время работ по замене лампочек освящения осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом, а сам проследовал к бетонному забору, на котором был закреплен кабель заземления ПУГВ 1*120 мм, проложенный в металлическом коробе.

Согласно предъявленному обвинению, в то время, когда ФИО2, находясь на лестнице-стремянке, сверху осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, действуя по предварительному сговору с ФИО1, последний в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 18 минут 28 августа 2020 года, осуществляя единый совместный преступный умысел с ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, вытянул из металлического короба, проходящего по бетонному забору вблизи электроподстанции «Зелецино» в зоне № 18 на территории завода «РусВинил», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, микрорайон Западный, квартал РусВинил, кабель заземления - провод ПУГВ 1*120 мм - общей длиной 40 метров стоимостью 900 рублей за один метр, на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащий ООО «РусВинил», смотал его и спрятал в находящейся при них тележке, тем самым тайно похитив чужое имущество группой лиц по предварительному сговору. По окончанию работы по замене лампочек освящения ФИО1 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенный кабель заземления, привезли его в контейнер, принадлежащий ООО (данные обезличены), установленный в «Городке подрядчиков» на территории завода «РусВинил», где сняли с него изоляцию, разрезали на более мелкие фрагменты и вынесли за территорию завода.

Согласно предъявленному обвинению, завладев похищенным, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем кабелем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «РусВинил» материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по уголовному делу послужили ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, а также имеющееся в материалах уголовного дела заявление представителя потерпевшего С. аналогичного содержания (т. 1 л.д. 68).

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ООО «РусВинил» С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред они загладили, принесли извинения, которые приняты, проведены необходимые восстановительные работы, с ними достигнуто примирение, претензий ни материального, ни морального характера к ФИО1 и ФИО2 потерпевший не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно. Письменное заявление представителя потерпевшего аналогичного содержания приобщено к материалам уголовного дела, которые также содержат заявление представителя потерпевшего от 09.10.2020 г. о полном возмещении причиненного ООО «РусВинил» преступлением материального ущерба (т. 1 л.д. 67).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили, принесли извинения, полностью оплатили произведенные силами ООО (данные обезличены) восстановительные работы, с потерпевшим достигнуто примирение. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, сделали для себя надлежащие выводы, сожалеют о содеянном, больше подобного не повторят. Защитники полагали, что в данном случае есть все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и освобождения их от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, поскольку все предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признают, раскаиваются, загладили причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений, оплаты восстановления поврежденного имущества, что подтверждено заявлениями представителя потерпевшего и представителя ООО (данные обезличены), с потерпевшим достигнуто примирение.

Судом установлено, что давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшего добровольно.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в (адрес обезличен), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 136-137), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 142, 144), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 146, 147).

ФИО2 имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживает с сожительницей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 200), соседями по месту регистрации положительно (т. 1 л.д. 199), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 195, 196, 198), по предыдущим местам работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 201, 202).

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, их личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку установлено, что признанные вещественными доказательствами два отрезка оплетки-изоляции из полимерного материала желтого цвета с зеленой полосой длинной 7 метров 20 см и 43 см, фрагмент кабеля длиной 460 мм, диаметром 16 мм, фрагмент кабеля длиной 105 мм, диаметром 16 мм, принадлежащие ООО «РусВинил», не имеют материальной ценности, потерпевший их забирать отказался, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся на компакт-диске «Verbatim» DCD+R, копии нарядов допусков (номер обезличен) для работы в электроустановках от организации ООО «РусВинил», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- два отрезка оплетки-изоляции из полимерного материала желтого цвета с зеленой полосой длинной 7 метров 20 см и 43 см, фрагмент кабеля длиной 460 мм, диаметром 16 мм, фрагмент кабеля длиной 105 мм, диаметром 16 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кстовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 и ФИО2 в случае обжалования постановления имеют право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова