Решение № 2-729/2020 2-729/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-729/2020

Дело №37RS0019-01-2020-000915-45 (2-729/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, С.В.А.. После смерти С.В.А. открылось наследство, состоящее из 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую в целом из двух комнат общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой - 34,4 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное наследство в порядке наследования по закону приняли наследники первой очереди: дети наследодателя - истец ФИО1 в 1/3 доле, сын С.В.В. в 1/3 доле; и супруга С.А.И. в 1/3 доле. С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти С.В.В. открылось наследство, состоящее из 38/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти С.В.В. не заводилось. Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя - ответчики: ФИО4, ФИО5 и ФИО5. Других наследников первой очереди не имеется. Завещание наследодателем составлено не было. Истец является наследником второй очереди по закону - братом наследодателя. Наследники первой очереди в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали. Ответчик ФИО5 установил факт непринятия наследства после смерти С.В.В.. Истец в течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение имуществом, сделал в квартире текущий ремонт, поклеил обои в комнате. Также ФИО1 как младший брат наследодателя забрал себе фамильную ценность, принадлежащую С.В.В. - настенные часы 1950-х годов с маятником. Истец просит признать за ФИО1 право собственности на 38/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата - С.В.В..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ФИО1 после смерти брата убирался в его комнате, производил ремонт.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от них судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчики о судебном заедании извещены и, не получая судебные повестки, злоупотребляют своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.В.А. открылось наследство, состоящее из 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти С.В.А. наследниками принявшими наследство по 1/3 доли каждый являются сын ФИО1, сын С.В.В., супруга С.А.И.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2020 года ФИО1, С.В.В., С.А.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 38/300 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти С.В.В. являются дети наследодателя – ФИО4, С. Ан.А., С. Ал.А.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались действий по фактическому принятию наследства не совершали.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению С. Ал.А. об установлении факта непринятия наследства, наследственное дело после смерти С.В.В. не заводилось.

Согласно решения Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт непринятии С. Ал.А. наследства открывшегося после смерти его отца С.В.В. умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что после смерти С.В.В. наследником второй очереди является его брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении С.В.В. серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.В. не обращался.

Однако, судом установлено что после смерти наследодателя С.В.В. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение имуществом, сделал в квартире текущий ремонт, поклеил обои в комнате. Кроме того, забрал себе фамильную ценность, принадлежащую С.В.В. - настенные часы 1950-х годов с маятником.

Данный факт подтверждается пояснениями третьего лица ФИО3 и свидетелями А.М.В, и Е.Н.И., а также установлен решением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 (брат наследодателя) принял наследство после смерти С.В.В. в виде 38/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 38/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.08.2020 года