Решение № 2-438/2019 2-438/2019(2-5659/2018;)~М-4501/2018 2-5659/2018 М-4501/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** предоставил кредит ФИО4 путем выдачи кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 20000 руб. под 19% годовых, в соответствии с кредитным договором №, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не менее 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. *** заемщик умерла, наследство, по сведениям истца, принято супругом ФИО5, с которого истец просил взыскать с указанного наследника задолженность по кредитному договору за период с *** по ***, включая основной долг и проценты, в общей сумме 24803,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 944,09 руб.

В ходе производства по делу судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники, принявшие наследство: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия попечителя ФИО6, а также ФИО3 13.02.2013 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и законный представитель ответчика ФИО3 ФИО5 исковые требования признали.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что *** ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО4 путем выдачи кредитной карты с лимитом денежных средств в сумме 20000 руб. под 19% годовых, в соответствии с кредитным договором №, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не менее 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт получения ФИО4 денежных средств в сумме 20000 руб. путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

20.10.2017 ФИО4 умерла, из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти, следует, что наследство в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, общей кадастровой стоимостью 861863,43 руб., а также в виде страховой выплаты в сумме 8481,71 руб. принято детьми ФИО4: ФИО1 – в 1/2 доле, в том числе, ввиду отказа в его пользу супруга ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия попечителя ФИО6 – в размере 1/4 доли, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 – в размере 1/4 доли.

За период с *** по *** размер задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом и выпиской по счету заемщика, составляет 24803,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 24107,69 руб., просроченные проценты – 695,46 руб.

Поскольку размер задолженности 24803,15 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества (870 345,14 руб.), требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 944,09 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 24803,15 руб., государственную пошлину в сумме 944,09 руб., а всего 25747,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 14.02.2019