Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-549/2025

УИД: 85RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Истцов – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, иных наследников какой-либо очереди не имеется.

В установленный шестимесячный срок Истцы не приняли наследство, так как после смерти ФИО1 взяли на себя все обязанности и расходы по организации ее похорон и поминальных мероприятий, что потребовало значительного времени и сил в первые недели.

Несмотря на моральное потрясение и организационные трудности, Истцы намеревались своевременно оформить наследственные права.

В конце января 2025 года резко ухудшилось состояние здоровья тети Истцов – ФИО6, находящейся под их постоянным уходом, в связи с чем она была экстренно госпитализирована.

В начале февраля 2025 года за ФИО6 осуществлялся стационарный уход, ФИО1 был вынужден срочно уехать на вахтовую работу для заработка средств на ее содержание и лечение. Его физическое отсутствие в населенном пункте объективно исключали возможность своевременного обращения к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял решение о досрочной выписке ФИО6 из стационара для осуществления ухода за ней в домашних условиях.

С 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ФИО6 ухудшалось и стало критическим, она отказывалась от лекарств, ее вес снизился до 34 кг., возникла прямая угроза жизни. ФИО3 был вынужден самостоятельно, круглосуточно пытаться осуществлять уход, тратя все силы и время на попытки ее накормить и уговорить принять лекарства. Его моральное и физическое состояние, а также постоянная необходимость присутствия рядом с больной полностью исключили возможность посещения нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынужден был экстренно прервать вахту и вернуться домой для оказания неотложной помощи и ухода за ФИО6

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет интенсивный круглосуточный уход за ФИО6, ее жизнь находится в непосредственной опасности, оставить ее без присмотра невозможно, его физическая невозможность посещения нотариуса носит объективный и непреодолимый характер.

В связи с изложенным, Истцы просили восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1, истцу ФИО1

Восстановить срок для заявления отказа от наследства истцу ФИО3 в пользу истца ФИО1

Обязать третье лицо – нотариальную палату <адрес> обеспечить совершение нотариальных действий путем принятия от ФИО1 заявления о принятии наследства, а от ФИО3 – заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти матери наследниками первой очереди являются только он и брат ФИО3 Их отец ФИО7 умер. Срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, поскольку он занят уходом за больной тетей. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ни он, ни его брат фактически в наследство не принимали. В доме живет их тетя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не направил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя соистца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1152, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приходилась ФИО1, ФИО3 матерью.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках первой очереди к имуществу умершей ФИО1, материалы дела не содержат.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительных причин для восстановления срока, установленного для принятия наследства, Истцы ссылаются на состояние здоровья близкого родственника - ФИО6, которая требует постоянного ухода и наблюдения.

В качестве доказательств тяжелого состояния здоровья ФИО6 суду представлены соответствующие медицинское документы.

Свидетель ФИО8 подтвердил суду, что ФИО1 занят уходом за тетей.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО1 по уважительной причине, а также отсутствие возражений со стороны Ответчика, суд находит заявление в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование истца ФИО3 о восстановлении ему срока для отказа от принятия наследства рассмотрению не подлежат, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства, регулирующего наследственные отношения.

С учетом заявленного требования о признании права собственности на наследственное имущество, необоснованными и не подлежащими рассмотрению является требование о возложении обязанности на нотариальную палату <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п № право собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ