Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74(4)/2020

64RS0028-04-2020-000059-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шпыневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту: ПАО) «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за оборудование, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Пугачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оборудование - ноутбук MacBooKAirEarly 2015 серийный номер <Номер> в размере 95160,00 руб., смартфон AppleIphone 6S 64 Gb серийный номер <Номер> в размере 82960,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 25 ноября 2015 года, ответчику в собственность было передано вышеуказанное оборудование, с рассрочкой платежа. В соответствии с графиком, последний платеж должен произведен до 20.11.2017 года. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 178 120 руб. Претензия направленная ответчику 29.11.2019 года, осталась без ответа и удовлетворения. Со ссылками на положения ст.ст. 309,485,486,488 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии на то оснований, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, объяснений, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2015 года, истец передал в собственность ФИО1 оборудование - ноутбук MacBooKAirEarly 2015 серийный номер <Номер> стоимостью 95160,00 руб., смартфон AppleIphone 6S <Номер> стоимостью 82960,00 руб., с рассрочкой платежа. Срок оплаты последнего платежа 20.11.2017 года. С графиком ежемесячного платежа ответчик был ознакомлен.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждено актом приема-передачи оборудования. Из акта усматривается, что покупатель удовлетворен качественным состоянием оборудования и не имеет претензий к продавцу, что закреплено подписями сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены. Из заявления истца следует, что сумма задолженности ответчика за оборудование составляет 178 120 руб. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлено, а поэтому, требования истца в части взыскания суммы задолженности за оборудование подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру задолженности по оплате абонентского оборудования не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в указанном в требованиях размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234-237 ГПК РФ, судья

Решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оборудование в сумме 178 120 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 762 руб., а всего в сумме 182 882 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков