Решение № 2-2532/2024 2-2532/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2532/2024

36RS0001-01-2024-003136-51 Дело № 2 - 2532/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Орленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа -Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 г. между сторонами было заключено Соглашение об Овердрафте Карты № ..... (кредитный договор).

20.01.2023 ответчик подписал Договор –оферту на овердрафт для Бизнеса.

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Кредитного договора № ....., содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, лимит овердрафта составил 400000 руб., проценты за пользование кредитом- 36,9% годовых, максимальный срок кредита- 60 дней; период кредитования счета- 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашал и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно справке из ЕГРИП от 19.07.2024 ФИО1 23.05.2024 прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств общий долг Заемщика на начало операционного дня 07.07.2024 перед Банком составляет 810 245,50 руб. из них: просроченные проценты -50987,13 руб., просроченный основной долг -399779,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 43715,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -315762,83 руб.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 810 245,50 руб. из них: просроченные проценты -50987,13 руб., просроченный основной долг -399779,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 43715,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -315762,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11302 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заинтересованное лицо за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки заинтересованным лицом суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключено Соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № ..... (кредитный договор), согласно п. 5.10.3 Правил предоставления клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета к которому будет установлен Лимит по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласие (акцепт) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта. Лимит овердрафта составил 400000 руб., проценты за пользование кредитом-36,9% годовых, максимальный срок кредита-60 дней, период кредитования счета -36 месяцев (л.д. 28-51).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также нарушения своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.16-27).

В соответствии с п.п. 13.1.-13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполнительного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л. д. 54).

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на начало операционного дня 07.07.2024 задолженность перед Банком составляет 810 245,50 руб. из них: просроченные проценты -50987,13 руб., просроченный основной долг -399779,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 43715,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга -315762,83 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 19.07.2024 ФИО1 на основании заявления прекратила деятельность ИП (л.д. 62-64).

Согласно справке из ЕГРИП № ..... от 19.07.2024 физическое лицо (ОГРИП 321774600681366) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 61).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его во внимание и считает обоснованным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ..... в размере 810 245,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 11302 коп., она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 45 19 № .....) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 20.01.2023 г. в размере 810245 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11302 руб., а всего взыскать 821547 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 12.11.2024 года