Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М813/2024 М813/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1228/2024

дело № 2 -1228/24

УИД 69RS0037-02-2024-001781-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.09.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.04.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.11.2023 по 10.04.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 171 974 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 132831, 04 рублей, сумма штрафов - 39143,60 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 07.11.2023 по 10.04.2024 (включительно) в размере 1 171 974,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что в справке о размере задолженности сумма процентов указана в размере 39 143,60 рублей, комиссий и штрафов - 132831,04 рублей, в то время как в иске указано о сумме процентов в размере 132831,04 рублей, а комиссией и штрафов – 39143,08 рублей, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Т-Страхование», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. Представлен отзыв, согласно которому заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 13.09.2023 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБАНК») с заявлением-анкетой, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Счет в сумме 1 000 000 руб., что усматривается из выписки по задолженности по договору кредитной линии <***>. Ежемесячный платеж составлял 30 530 рублей, кроме последнего в размере 7134,49 копеек. Дата зачисления Банком денежных средств – 29.09.2023, первый платеж – 06.11.2023.

Таким образом, между сторонами заключен 29.09.2023 Договор о предоставлении потребительского кредита №0183045974 в офертно - акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на текущий счет, открытый на имя Заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, правила применения тарифа, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц). Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке.

Из содержания Общих условий следует, что банк вправе потребовать полного (досрочного) возврата кредита и/или обращения взыскания на заложенное имущество. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (п. 3.6, п. 4.3.5 Общих Условий кредитования). Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, что является способом расторжения договора по инициативе банка. Таким образом, основания выставления заключительного счета предусмотрены Общими условиями, к их числу относится и невыполнение клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, по состоянию на 10.04.2024 сформировался долг в размере 1 171 974,64 рублей, из который кредитная задолженность 1 000 000 рублей, проценты – 132 831,04 рублей, иные платы и штрафы – 39 143,60 рублей. В связи с чем, Банк 10.04.2024 направил заемщику заключительный счет с реквизитами и способами оплаты, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положениям Общих условий кредитования и кредитного договора, ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Доказательств оплаты заключительного счета в течение 30 календарных дней в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности по кредитному договору <***> составил 1 171 974 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 132831,04 рублей, сумма штрафов - 39143,60 рублей. Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по задолженности по договору кредитной линии <***>. При таких обстоятельствах довод стороны ответчика о том, что неверное указание размера процентов и комиссии и штрафов в Справке о размере задолженности, приложенной истцом к иску, является основанием для отказа в иске, судом отклоняется. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 171 974 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 132831, 04 рублей, сумма штрафов - 39143,60 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 14059 рублей 87 копеек, оплачена на основании платежного поручения № 3990 от 19.04.2024, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №0183045974 от 29.09.2023 в сумме 1 171 974 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14059 рублей 87 копеек, всего 1 186 034 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024