Решение № 2-2154/2021 2-2154/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2154/2021

Дело № 2-2154/2021

Поступило 06.04.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-002566-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2021г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 28.062016 по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявитель мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России. Размер его пенсии на день смерти составлял 33 068,41 руб. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с ФИО5 Заявитель является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. заявитель находилась на иждивении супруга, его пенсия и заработок были основным и постоянным источником существования.

Заявитель обратилась в ГУ МВД России по Новосибирской области по вопросу назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, в ответ на которое направлено письмо, в котором разъяснялось, что факт нахождения на иждивении умершего кормильца для назначения пенсии по случаю потери кормильца должен быть подтвержден решением суда. Поэтому обратилась в суд с настоящим заявлением. Иным образом, подтвердить факт нахождения на иждивении умершего супруга возможности не имеет.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования поддержала, пояснила, что дочь с ними не жила, давно уехала в г. Санкт-Петербург на постоянное место жительства, сейчас живет в Польше. Дочь ей материально не помогает, так как зарабатывает немного. Они с мужем жили вдвоем, в основном на пенсию мужа. Они имели возможность покупать хорошие продукты, одежду, копили деньги на ремонт квартиры. Когда супруг заболел, она вынуждена была потратить все скопленные деньги на лекарства. После смерти супруга ее уровень жизни существенно понизился – она покупает только необходимые и дешевые продукты, одежду вообще не покупает, донашивает то, что есть.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям пенсионеров назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; а также супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (п. «б,в» абз. 3, 4 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»)

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В

Установлено, что ФИО5 (до брака ФИО6) ФИО7 Григорьевна с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.9)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-ЕТ ...) (л.д.12).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивалась по выслуге лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составил 394 620 рублей 91 копейка (л.д.28). Также данный факт подтверждается копией удостоверения (л.д.13).

Согласно справке, выданной УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО5 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ ... с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 241 рубль 91 копейка (л.д.32).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Дзержинец», а также копии выписки из домовой книги в ..., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Также с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.27,30)

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Юнивёрсал», г. Санкт-Петербург, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности руководителя проектов с ежемесячным окла... 000 рублей.

Согласно копии договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бюро переводов «Альба Лонга» (заказчик) и ФИО2 (работник), согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а работник принимает на себя обязательство по выполнении работ по управлению проектами. Стоимость услуг по управлению переводческим проектом в первые два месяца работы – 23 000 руб., по управлению переводческим проектом после первых двух месяцев работы – 25 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что с ФИО5 знакома с 1981 года, вместе работали, созваниваются каждую неделю, один раз в месяц встречаются. ФИО7 Григорьевна проживает в ..., ранее проживала с супругом и дочерью. Дочь 5-6 лет назад уехала работать в г. Санкт-Петербург. Супруг ФИО1 получал пенсию и продолжал работать. Доход супруга был основным источником дохода семьи. При жизни супруга ФИО5 часто покупала себе новые вещи, они могли себе позволить хорошие продукты, платное медицинское обслуживание. Сейчас ФИО5 едва хватает пенсии, чтобы оплатить квартплату и коммунальные услуги и купить самые дешевые продукты, уровень ее жизни сильно понизился.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что с заявителем знакома с 2000 года, вместе работали, поддерживали дружеские отношения. Раз в месяц встречались, 1 раз в неделю созванивались. ФИО7 вместе с супругом жили в ..., дочь в 2015 году уехала в г. Санкт-Петербург. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ от ковида. При его жизни семья ФИО1 очень хорошо жила. ФИО7 не работала, была на пенсии. После смерти супруга ее пенсии хватает на то, чтобы заплатить за коммунальные услуги и купить лекарства. При его жизни она могла позволить себе и отдых, и одежду новую приобрести, и мясо. Ей была проведена операция, сейчас ей необходимо пройти лечение, которое требует денежных средств, пройти курс уколов, один укол стоит 16 000 рублей. Дочь Антонине не помогает, так как зарабатывает мало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела и пояснениями заявителя.

Из представленных доказательств следует, что ФИО5 не осуществляла трудовую деятельность, с 2016 года получает пенсию по возрасту, является нетрудоспособной, размер ее пенсии значительно меньше дохода её супруга, заявитель находилась на иждивении супруга, его пенсия была основным постоянным источником существования.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано, что она находилась на иждивении ФИО1 до его смерти.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.