Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело № 2-1299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** г. ответчик ФИО2 взял у истца <данные изъяты> руб. в долг. Затем *** г. ответчик ФИО2 взял у истца еще <данные изъяты> руб. в долг. В подтверждении этому, ответчик написал две расписки. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. *** г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком *** г. В результате чего, ответчик позвонил истцу и пообещал вернуть ему денежные средства в течение 2-3 месяцев, на что истец согласился. В дальнейшем истец неоднократно звонил ответчику по истечении обещанных 3-х месяцев, но ответчик только продолжал переносить сроки возврата денег. В итоге деньги истцу возвращены не были. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что согласно расписки, ответчик ФИО2 06.02.2015 г. взял в долг <данные изъяты> руб. у истца ФИО1

Согласно расписки, ответчик ФИО2 *** г. взял в долг <данные изъяты> руб. у истца ФИО1

*** г. истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате займа в размере *** руб., по распискам от *** г. и *** г.

До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 по указанным выше распискам не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга по договорам займа (распискам) от *** г. и от *** г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017 г.

Судья: А.А.Малеев