Определение № 2-10581/2016 2-524/2017 2-524/2017(2-10581/2016;)~М-8998/2016 М-8998/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-10581/2016

Дело № 2-524/2017


Определение

17 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее - ООО «РН-Архангельскнефтепродукт») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов на изготовление копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в возврат.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, от исковых требований отказался в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК», ОАО «САК «Энергогарант» Дагестанский филиал, А. Н.А. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказывается от иска.

В связи с тем, что представитель истца от иска к ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 и 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Труфанова