Решение № 2А-1956/2019 2А-1956/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-1956/2019

Дело № 2а-1956/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что постановлением от 5 июня 2019 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 46643,18 рубля. Он является пенсионером по старости, пенсия – единственный источник дохода. Просит снизить размер исполнительского сбора до 34983,18 рубля, предоставить рассрочку оплаты указанного исполнительского сбора на пять месяцев для его оплаты путем ежемесячного удержания части пенсии.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 от исполнения исполнительного производства не уклонялся, содействовал исполнении. Единовременно уплатить указанную в исполнительном производстве сумму задолженности у истца возможности не было. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Административный ответчик – ОСП по г.Чайковский о месте и времени судебного заседания извещены, направили письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просили отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин не исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок.

Административный ответчик – УФССП России по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, возражений в суд не направили.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП приходит к следующему.

20 октября 2017 года, на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 16 октября 2017 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 730144,01 рубля.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 16 ноября 2017 года. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Постановление должником не оспорено.

В связи с неисполнением в установленный срок постановления в отношении должника вынесено постановление № от 12 января 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 46643,18 рубля.

Постановление должником не оспорено.

Согласно постановлению от 24 мая 2019 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по основаниям ст. 14, 6, пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

5 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 46643,18 рубля (л.д. 3).

Постановление должником не оспорено.

Согласно пенсионному удостоверению на имя ФИО1, ему с 13 января 2000 года назначена пенсия по старости. Размер пенсии с 1 августа 2013 года составляет 13040,85 рубля (л.д. 4-5).

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Доказательств исполнения должником в установленный пятидневный срок требований исполнительного документа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 730144,01 рубля отсутствуют. Указанное обстоятельство должником ФИО1 не оспаривается.

Разрешая заявленные требования ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, суд руководствуется положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из имущественного положения должника, установил, что в действиях ФИО1 отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, при этом у должника отсутствовала реальная возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требование исполнительного документа. Учитывая природу исполнительского сбора, как санкция за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае основания для удовлетворения требований об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 34983,18 рубля.

Требования о предоставлении рассрочки оплаты указанного исполнительского сбора на пять месяцев для его оплаты путем ежемесячного удержания части пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 189 КАС РФ требования заявлены преждевременно, доказательств в обосновании требований истцом не представлено. Отказ в удовлетворении требований не лишает истца обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в порядке ст. 189 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на одну четверть, то есть до 34983,18 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1956/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-002458-42