Постановление № 5-846/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-824/2019Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-846/2019 о назначении административного наказания 17 декабря 2019 года г. Нефтеюганск Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г. расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (иные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) в 08 часов 20 минут на 819 км автодороги «Тюмень-Ханты - Мансийск», Нефтеюганского р-на, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), г/н №, двигаясь со стороны г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска, в нарушении п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, не правильно выбрал скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (иные данные) ФИО1 и пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Нефтеюганского отделения КУ ХМАО-Югры «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» № от (дата) ФИО причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В судебном заседании потерпевший ФИО с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласен, претензий к ФИО1 не имеет. Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 08 часов 20 минут на 819 км автодороги «Тюмень-Ханты - Мансийск», ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), г/н №, двигаясь со стороны г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска, в нарушении п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, не правильно выбрал скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (иные данные) ФИО1 и пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Нефтеюганского отделения КУ ХМАО-Югры «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» № от (дата) ФИО причинен легкий вред здоровью; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей из которых следует, что на 819 км автодороги «Тюмень-Ханты - Мансийск», ФИО1, управляя а/м (иные данные), г/н №, совершил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля; - объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) на а/м (иные данные), он с ФИО ехал на работу на Приразломное месторождение, в 08:20 на 819 км автодороги «Тюмень-Ханты - Мансийск», его транспортное средство занесло, автомобиль стал неуправляемым, и в результате чего, автомобиль вынесло на обочину встречной полосы движения, где в кювете автомобиль опрокинулся на крышу. Из т/с они выбрались самостоятельно, после чего позвонили в службу спасения; - объяснениями ФИО, из которых следует, что (дата) на а/м (иные данные), с ФИО1 ехал на работу на Приразломное месторождение, он сидел на пассажирском сидении, в 08:20 примерно на 819 км автодороги «Тюмень-Ханты - Мансийск», транспортное средство занесло и выкинуло на обочину, после чего т/с перевернулось; - заключениями эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по Нефтеюганскому району о произошедшем ДТП, оперативными данными о ДТП, материалами проверки по факту ДТП. Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит. Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71818000 ИНН <***> КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810486190730007810. В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором. Судья: подпись Копия верна: судья Р.Г. Ганеев Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ганеев Ринат Гайсович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |