Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-690/2017

№ 2 –690/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособной матери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за каждым права на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. В связи с тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом в <адрес> не было, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Иными наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 - супруга наследодателя и ФИО1 – его сын. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году признана недееспособной и истец назначена ее опекуном, выступает в защиту ее прав. ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что спорным жилым домом ФИО1 пользуется как дачей, права наследодателя на указанный жилой дом не были зарегистрированы, поэтому нотариус свидетельство на право собственности на дом не могла выдать. Ответчик ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства и признает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, завил о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ч.1 ст. 256 ГК РФ также признается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак. Находясь в браке, ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по <адрес> в <адрес>. Данный договор зарегистрирован в администрации Стуковского сельсовета <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта домовладение по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с ответом <...> жилой дом по <адрес> в <адрес> числится за ФИО2 Таким образом, указанный жилой дом являлся совместной собственностью ФИО2 и ФИО2

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о смерти <номер><номер> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по <адрес>. Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО1

По сообщению нотариуса после смерти ФИО2 заведено наслед-

ственное дело <номер>. Наследство приняли супруга наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО1 Сын наследодателя ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта общая площадь жилого дома составляет 23, 7 кв. м.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования, признает за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23, 7 кв. м., расположенный по <адрес> в <адрес>, признает за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23, 7 кв. м., расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 23, 7 кв. м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 23, 7 кв. м., расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова