Постановление № 5-124/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 10 августа 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица главного специалиста администрации МО «Поселок Ленинский» ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки ....... ......., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РС (Я), .......,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения плановой проверки администрации МО «Поселок Ленинский» с [Дата] по [Дата] на основании распоряжения начальника ОМВД России по Алданскому району, госинспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД по Алданскому району выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети МО «Поселок Ленинский»: 1) ....... отсутствует дорожный знак 2.4 (уступи дорогу) при выезде на автодорогу ....... ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», отсутствует искусственное освещение в нарушение требования ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства, Общие требования», напротив ....... имеются выбоины и просадки в усовершенствованном покрытии (асфальт) боле 15 см по длине, по ширине 60 см и глубине 5 см ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов». На перекрестке улиц ....... - ....... отсутствуют знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). Напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствуют пешеходные ограждения. На протяжении всей улицы отсутствует тротуар справа ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». 2) ........ ленинский напротив ....... имеется дорожный знак 2.1 (главная дорога) на котором отсутствует информац3ионная табличка 8.13 (направление главной дороги), напротив ....... вблизи образовательного учреждения СОШ [Номер] п. ленинский отсутствует дорожный знак 3.24 (ограничение максимальной скорости), отсутствует дорожный знак 2.1 (главная дорога), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствуют дорожные знаки 5.20 (искусственная неровность), отсутствуют искусственные неровности, отсутствует тротуар справа, отсутствует пешеходные ограждения. Напротив ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). Напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, отсутствуют пешеходные ограждения, отсутствует тротуар справа, отсутствует остановочный карман и остановочный павильон. Напротив МДОУ «.......» отсутствуют искусственные неровности, дорожные знаки 5.20 (искусственная неровность), отсутствует пешеходные ограждения, тротуар справа. Напротив ....... отсутствуют искусственные неровности, отсутствуют пешеходные ограждения, отсутствуют дорожные знаки 5.20 (искусственная неровность) ГОСТ Р 52766-2007. На перекрестке улиц ....... - ....... неправильно применен дорожный знак 2.3.2 (примыкание со второстепенной дорогой) ГОСТ Р 52289-2004; 3) ....... п. ленинский, напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходные переход) ГОСТ Р 52766-2007, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует тротуар справа, отсутствуют пешеходные ограждения. На перекрестке улиц ....... - ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). На перекрестке улиц ....... - ....... отсутствуют знаки приоритета 2.4 (уступи дорогу), 2.1 (главная дорога) ГОСТ Р 52289-2004; 4) ....... напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52766-2007. На протяжении всей улицы отсутствует тротуар справа, напротив ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствуют пешеходные ограждения; 5) перекресток улиц ....... - 1 квартал ....... отсутствуют знаки приоритета 2.4 (уступи дорогу), 2.1 (главная дорога). Перекресток улиц ....... - ....... отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствует дорожный знак 2.4 (уступи дорогу). Перекресток улиц ....... - ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости). Отсутствует дорожный знак 2.7 (преимущество встречного движения), отсутствует дорожный знак 1.20.1 (сужение дороги), отсутствует дорожный знак 6.11 (название объекта) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 6) ....... отсутствуют дорожные знаки 6.11 (наименование объекта), отсутствует дорожный знак 2.7 (преимущество перед встречным движением), отсутствует дорожный знак 2.6 (преимущество встречного движения) ГОСТ Р 52289-2004; 7) ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004, отсутствуют пешеходные ограждения. На протяжении всей улицы отсутствует тротуар слева, отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют искусственные неровности, дорожные знаки 5.20 (искусственная неровность), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствуют дорожные знаки 1.23 (внимание дети), отсутствуют знаки дополнительной информации 8.2.1 (зона действия), отсутствуют 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52766-2007; 8) ....... отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52766-2007, отсутствуют дорожные знаки 2.1 (главная дорога), переулок улиц ....... - ....... отсутствует дорожный знак 2.4 (уступи дорогу), переулок улиц ....... - ....... отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги) ГОСТ Р 52289-2004; 9) ....... напротив ....... имеются выбоины и просадки в усовершенствованном покрытии (асфальт) более 15 см по длине, по ширине 60 см, глубине 5 см ГОСТ Р 50597-93, отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствует тротуар слева, отсутствуют пешеходные ограждения ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 10) ....... отсутствует тротуар слева, на протяжении всей улицы на примыкающих переулках которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004, на участке ул. в районе МДОУ «.......» отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости), отсутствуют знаки дополнительной информации 8.2.1 (зона действия), отсутствуют пешеходные ограждения, отсутствуют дорожные знаки 1.23 (внимание дети) ГОСТ р 52766-2007; 11) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствует дорожный знак 7.2 (больница), отсутствуют знаки дополнительной информации 8.2.4 (расстояние до объекта) ГОСТ Р 52766-2007;12) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 13) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 14) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 15) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004, отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствует дорожный знак 5.16 (остановка автобусов либо троллейбусов), отсутствует пешеходное ограждение, ......., напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствует дорожный знак 5.16 (остановка автобусов либо троллейбусов), отсутствует остановочный павильон, отсутствует пешеходное ограждение ГОСТ Р 52766-2007, напротив ....... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (зебра) отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствует дорожный знак 5.16 (остановка автобусов либо троллейбусов), отсутствует пешеходное ограждение ГОСТ Р 52766-2007; 16) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги); 17) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 18) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 19) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 20) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход). Вблизи с направляющими сооружениями отсутствуют дорожные знаки 6.11 (название объекта). На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход). На перекрестке с дорогой на ЗИФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 21) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует тротуар слева, отсутствует пешеходное ограждение, 1.14.1 (зебра) отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), отсутствуют дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости), отсутствуют знаки дополнительной информации 8.2.1 (зона действия), отсутствуют пешеходные ограждения, отсутствуют дорожные знаки 1.23 (внимание дети) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007; 22) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 23) ....... на протяжении всей улицы на примыкающих переулках, которые не имеют названия, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход); 24) дорога до ЗИФ отсутствует дорожный знак 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004; 25) ....... перекресток с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004. На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу) ГОСТ Р 52289-2004. Перед мостами через реку Якокут и ручьем Турук отсутствуют дорожные знаки 6.11 (название объекта) ГОСТ Р 52289-2004. Деревянный мост через реку Якокут имеет дефекты и повреждения в виде загнивания древесины, продольные усушенные трещины, разрывы растянутых элементов в местах ослабления сечения, дефекты соединений, механические повреждения, загрязнение опорных узлов, отсутствует перильное ограждение и тротуар ГОСТ Р 52597-93, в границах данного объекта установлены дорожные знаки 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено), 6.18.2, 6.18.3 (направление объезда). На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). На перекрестке с ....... отсутствуют остановочные павильоны, дорожные знаки 5.16 (остановка автобусов либо троллейбусов), отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход). На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу); 26) ....... на перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). На перекрестке с ....... отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу), отсутствует дорожный знак 2.2 (конец главной дороги) ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо АМО «Поселок Ленинский» ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что является лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию дорог на территории муниципального образования «Поселок Ленинский».

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела в ходе административного расследования установлено, что в ходе плановой проверки с [Дата] по [Дата] на территории администрации МО «Поселок Ленинский» установлен ряд нарушений и недостатков в содержании улично-дорожной сети. Ответственным за содержание уличной дорожной сети на территории МО «Поселок Ленинский» является специалист администрации ФИО1.

Вина должностного лица АМО «Поселок Ленинский» ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата]; должностной инструкцией главного специалиста АМО «Поселок Ленинский», определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата], актом проверки от [Дата], и фототаблицей к нему, распоряжением [Номер] от [Дата], и другими материалами дела в совокупности.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо главного специалиста администрации муниципального образования «Поселок Ленинский» ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000 расчетный счет: <***>.

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России

БИК 049 805001;

КБК: 188 116 300 20 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

УИН 18810414170030002427.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток.

Судья Н.В. Швецова