Решение № 2А-4710/2019 2А-4710/2019~М-4099/2019 М-4099/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-4710/2019

дело № 2а-4710/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 25 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Ш. в пользу ООО «Региональное взыскание долгов» задолженности в размере 258 104 рубля 09 копеек. ... в адрес взыскателя поступил ответ из УФССП по РТ с указанием, что задолженность на ... составляет 40 658,95 рублей. ... в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ... об окончании исполнительного производства в отношении Ш. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку в настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 по вынесению постановления от ... об окончании исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, указал, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Представил также дополнительное письменное заявление, в котором пояснил, что судебный пристав-исполнитель руководствовался справкой об остатке суммы задолженности от ..., выданной представителем КБ «Лада Кредит» Г., который не уполномочен подписывать такие документы; предоставить копии платежных поручений об оплате Ш. кредита за весь период не представляется возможным в связи с тем, что при уступке прав требований Банк платежные поручения и выписки по счету новому взыскателю не передавал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании пояснил, что исполнительное производство окончено им обоснованно ... в связи с фактическим исполнением, поскольку должник Ш. оплатил всю задолженность. На личном приеме последний предоставил документы, в том числе заявление первоначального взыскателя Коммерческого Банка «Лада кредит» о том, что на ... остаток задолженности составляет 102 183,39 рублей, и платежное поручение о том, что указанная сумма оплачена Ш. напрямую взыскателю через банк, а не через депозит отдела судебных приставов. Считает, что представителю КБ «Лада кредит» было достоверно известно о сумме долга Ш., а указанное заявление составлено за месяц до замены взыскателя. В свою очередь представитель ООО «Региональное взыскание долгов» ссылается на ответ УФССП по РТ за ... год об остатке суммы задолженности Ш. в 40 658,95 рублей, кто готовил указанный ответ и откуда управление ФССП взяла эту сумму, ему неизвестно. Он же исходит из справок и документов, имеющихся в исполнительном производстве.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, указал, что ... исполнительное производство ... о взыскании с Ш. задолженности в размере 258 104,09 рублей окончено фактическим исполнением, сумма долга погашена в полном объеме; ранее направленный ответ представителя Управления Ф. от ... содержит недостоверные данные в виду технической ошибки базы АИС ФССП РФ.

Заинтересованные лица представитель ОСП ... по ... УФССП по РТ и Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем РОСП ... УФССП по ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Ш. в пользу ЗАО КБ «Лада-Кредит» задолженности в размере 258 104 рубля 09 копеек.

Определением Автозаводского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя с ЗАО КБ «Лада-Кредит» на ООО «Региональное взыскание долгов».

Заявлением от ... ... за подписью представителя по доверенности ЗАО КБ «Лада-Кредит» Г. должник Ш. уведомляется о том, что на ... остаток задолженности Ш. перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» составляет 102 183,39 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... Ш. производится оплата задолженности по исполнительному листу в размере 102 184 рублей.

Письмом от ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ООО «Региональное взыскание долгов» уведомлено о том, что на ... остаток задолженности Ш. составляет 40 658,95 рублей.

Из разъяснения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ... следует, что ... исполнительное производство ... о взыскании с Ш. задолженности в размере 258 104,09 рублей окончено фактическим исполнением, сумма долга погашена в полном объеме; ранее направленный ответ представителя УФССП по РТ от ... содержит недостоверные данные в виду технической ошибки базы АИС ФССП РФ.

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 исполнительное производство в отношении Ш. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Региональное взыскание долгов», поскольку действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства соответствуют Закону. Задолженность по исполнительному производству в настоящее время погашена, удержанные денежные средства взыскателю перечислены.

Ссылка административного истца на ответ из УФССП по РТ от ... о наличии у Ш. задолженности перед ООО «Региональное взыскание долгов» на указанную дату в размере 40 658,95 рублей необоснованна, поскольку данный ответ не основан на материалах исполнительного производства, опровергается показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО1 Копии платежных поручений и выписки по счету об оплате Ш. кредита за весь период представитель истца суду не предоставил. Кроме того, из представленного разъяснения представителя УФССП по РТ С. следует, что ранее направленный ответ УФССП по РТ от ... содержит недостоверные сведения в виду технической ошибки базы АИС ФССП РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения.

Административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... об окончании исполнительного производства ... в отношении Ш. и понуждении устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов