Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело № 2-327/2019 УИД: 28RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее-Банк) и ответчиком ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 195000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 8406 рублей, размер последнего платежа 8380 рублей 77 копеек, день погашения 26 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 328887 рублей 03 копейки. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Селемджинского районного судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказа был отменён. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № в размере 328887 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён установленным образом, при подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно сведений, предоставленных миграционным пунктом ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных главой администрации Коболдинского сельсовета ФИО1, действительно проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес>; почтовая судебная корреспонденция была направлена по указанному адресу дважды, однако была возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте заседания, не препятствует разрешению в судебном заседании вопроса о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа в их отсутствии, в связи с чем, суд рассматривает данное заявление в отсутствии представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Селемджинского районного суда Амурской области - http://selemdginskiy.amr.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании частей 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № в размере 195000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 328887 рублей 03 копейки (л.д.14-19).

Согласно приложению № к вышеуказанному договору, переданы права цедента ПАО КБ «Восточный» требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» и о сумме задолженности по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 328887 рублей 03 копейки.

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключён сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращены.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО1 известно о его долге перед банком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 319527 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 64 копейки. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 328887 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 87 копеек, несение которых истцом подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328887 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 87 копеек, а всего 335375 (триста тридцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 90 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Т.В. Кудлаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Кудлаева