Определение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело № 2-1545/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления

30 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, выдачи трудовой книжки, о внесении взносов в Пенсионный фонд РФ, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 20 июня 2012 года была принята на работу к ИП ФИО2 в магазин «ДУЭТ», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. До сентября 2016 года работала в должности менеджера по продажам. В сентябре 2016 года ФИО3 в устной форме сообщил о ликвидации ИП ФИО2 и распродает остатков товара до конца 2016 года. Истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию с 23 декабря 2016 года. До настоящего времени необходимые пособия, полагающиеся при увольнении не выплачены. При трудоустройстве на работу передала ответчику трудовую книжку с записями за предыдущие годы, которая была утеряна ответчиками. Просит суд взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 заработную плату из расчета 590 рублей за смену, обязать ИП ФИО2, ИП ФИО3 восстановить утерянную трудовую книжку, обязать ответчиков внести причитающиеся взносы в Пенсионный фонд РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144 абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, выдачи трудовой книжки, о внесении взносов в Пенсионный фонд РФ, о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1545/17 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, выдачи трудовой книжки, о внесении взносов в Пенсионный фонд РФ, о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: