Постановление № 5-11/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017

Поступило 13.01.2017 г.

Мотивированное
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Богер А.А.,

с участием

должностного лица С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности К.И.,

потерпевших З.Ю.,

Б.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2.08.2016 года в 23 часа 59 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.н. № двигался по проезжей части ул. ФИО2 со стороны ул. Ленина в сторону ул. Пушкина г. Бердска, на регулируемом перекрестке с ул. Островского г. Бердска в районе дома 14 по ул. ФИО2, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено SR г.н. № под управлением З.Ю., который двигался во встречном направлении по проезжей части ул. ФИО2 со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Ленина г. Бердска, в результате чего потерпевшему Б.А., являвшемуся пассажиром автомобиля Рено SR, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 2.08.2016г. около 23 часов он двигался на автомобиле Форд Фокус по ул. ФИО2 со стороны ул. Ленина, в сторону ул. Островского г.Бердска. Подъехал к перекрестку ул.ФИО2 и ул.Островского, намереваясь повергнуть налево на ул. Островского, по направлению на встречу стоял автомобиль, намереваясь повернуть налево. Он остановился на перекрестке, смотрел, чтобы встречных автомобилей не было, нам загорелся желтый сигнал светофора, затем красный, он медленно стал выезжать, и произошло столкновение в переднюю правую часть его автомобиля и автомобиль потерпевшего Рено в переднюю левую часть. Пассажир, который сидел на переднем сидении автомобиля Рено, выбежал, начал кричать, что ему больно, его увезли на Скорой помощи. Далее приехали сотрудники полиции, составили схему ДТП. Не признает вину, т.к. он завершал маневр, полагает, что потерпевший превысил скоростной режим.

Потерпевший З.Ю. пояснил, что 2.08.2016г. ближе к 24 часам он двигался на автомобиле Рено Логан С530Е 154 с пассажиром по ул.ФИО2 со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Ленина г.Бердска. Подъехав к перекрестку с ул.Островского, видел, что впереди стоял автомобиль Хонда Капа синего цвета в левом ряду с сигналом поворота налево на ул. Островского. На зеленый сигнал светофора по своей свободной полосе он поехал прямо, в этот момент автомобиль Форд Фокус начал маневр поворота, хотя до этого стоял, произошло столкновение, столкнулись передними частями автомобиля. Потерпевший Б.А. сказал, что болит рука, у него палец на руке начал опухать, увезли пострадавшего на Скорой помощи, далее приехали сотрудники ГИБДД, составили схему, со схемой был согласен, все правильно было указано.

Потерпевший Б.А. пояснил, что 2.08.2016 года около 24 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле такси на правом переднем сиденье, двигались по ул. ФИО2 со стороны военного городка в сторону центра. На перекрестке стоял автомобиль, они стали проезжать прямо на зеленый сигнал светофора, и автомобиль под управлением ФИО1 стал заворачивать, произошло столкновение, т.е. автомобиль ФИО1 начал поворот налево и произошло ДТП. Он правую руку выставил вперед и ударил о панель, в течение 50 минут приехала скорая помощь, в больнице сделали снимок руки, был закрытый перелом кисти без смещения, был наложен гипс, с которым он проходил около трех недель.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску С.А. поддержал протокол в судебном заседании, пояснил, что вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетелей, потерпевших, материалами дела.

Из оглашенных объяснений свидетелей Б.И. и Д.А. следует, что в смомент ДТП 2 августа 2016 года в 23.55 часа они находились на перекрестке ул. ФИО2 и ул Островского г. Бердска. Автомобиль Репно Логан ехал на разрешающих сигнал светофора со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Ленина. Автомобиль Форд двигался со стороны ул. Ленина и на перекрестке ул. Островского поворачивал на ул. Островского и не уступил дорогу во время поворота, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан. (л.д. 11, 12)

Выслушав ФИО1, потерпевших, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 2.08.2016 года в 23 часа 59 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.н. № двигался по проезжей части ул. ФИО2 со стороны ул. Ленина в сторону ул. Пушкина г. Бердска, на регулируемом перекрестке с ул. Островского г. Бердска в районе дома 14 по ул. ФИО2, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено SR г.н. № под управлением З.Ю., который двигался во встречном направлении по проезжей части ул. ФИО2 со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Ленина г. Бердска, в результате чего потерпевшему Б.А., являвшемуся пассажиром автомобиля Рено SR, причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением в отдел полиции о ДТП на переулке ФИО2 и Островского (л.д. 26), поступившим 3.08.2016 года в 00 часов 03 мин;

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 6), согласно которому 3.08.2016 года в 00 часов 20 минут в ГБУЗ НСО БЦГБ поступил Б.А. с диагнозом закрытый перелом пятой пястной кости справа без смещения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску П.А. (л.д. 4), согласно которому 2.08.2016 года в 23 часа 59 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле Форд Фокус по ул. ФИО2 со стороны ул. Ленина в сторону ул. Пушкина при повороте налево на ул. Островского не уступил дорогу, в результате произошло с автомобилем Рено Логан;

- схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 7), составленной в присутствии понятых, а также водителей, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а также место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3.08.2016 г. (л.д. 14-17), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 13), а также справкой о ДТП (л.д. 18), в которых зафиксированы повреждения автомобилей, а также о пострадавшем Б.А., при этом недостатков в месте ДТП не зафиксировано.

- заключением эксперта № 329 от 26.10.2016г., согласно которому Б.А. получил закрытый оскольчатый краевой перелом основания пятой пястной кости с незначительным смещением отломка, возможно в срок указанный в определении (02.08.2016 года). Этим повреждением свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительность до трех недель от момента причинения травмы и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 24).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Суд считает, что показания потерпевших, свидетелей правдивы и последовательны, оснований не доверять не имеется, они были допрошены после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований, по которым они могли бы давать неправдивые объяснения, суду не представлено.

Объяснения ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а начал совершать маневр поворота на красный сигнал, оканчивая маневр, являются не правдивыми, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, которые категорично указывали о том, что автомобиль Рено Логан выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, соответственно, имел преимущество в движении.

Не признательную позицию лица, привлекаемого к ответственности, суд считает защитительной, поскольку она ничем не подтверждена, напротив полностью опровергнута вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании, таким образом, достоверно установлено, что ФИО1, нарушая требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, который двигался во встречном направлении по проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено SR, в результате чего потерпевшему Б.А., причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230000156 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич