Постановление № 5-101/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-101/2024

Дело №5-101/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 20 ноября 2024 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ... года в г. Михайловке Волгоградской области, гражданина РФ, работающего по направлению уголовно-исполнительной инспекции в МБУ «КБиО» уборщиком территории, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Моховский, ул. Садовая, д. 23, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <...>,

о совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 00 минут 18 ноября 2024 года, находясь на улице Обороны около дома № 55 в г. Михайловке, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте; протоколом об административном правонарушении АК-34 №008497 от 18 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей от 18 ноября 2024 года; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке.

09.10.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правона-рушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего административную ответственность об-стоятельства.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КРФоАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КРФоАП.

С учётом фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 20 часов 30 минут 18 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Моисеев