Решение № 2-4108/2024 2-417/2025 2-417/2025(2-4108/2024;)~М-3766/2024 М-3766/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4108/2024

Дело № 2-417/2025

УИД 33RS0011-01-2024-007093-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 января 2025г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Управдом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследнику по закону к имуществу ФИО2, умершего <дата>, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт принадлежавшего наследодателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 73 353,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

В обоснование указало, что в управлении ООО «УК» «Управдом» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № <№> от <дата>. Протоколами общих собраний собственников помещений данного многоквартирного дома от <дата>, <дата>, <дата> утверждены тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с выпиской из ЕГРН и адресной справки собственником <адрес>, являлся ФИО2, который умер <дата>. Наследником по закону, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО1 За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 73 353,44 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1, принявшего наследство после ФИО2

Представитель истца ООО "УК "Управдом" ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в управлении ООО «УК» «Управдом» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № <№> от <дата>.

Протоколами общих собраний собственников помещений данного многоквартирного дома от <дата>, <дата>, <дата> утверждены тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что расположенная в <адрес> период с <дата> по <дата> принадлежала на праве собственности ФИО2. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <№> (л.д. <данные изъяты>).

Также, установлено, что ФИО2 умер <дата>г.

За период с <дата> по <дата> по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 73 353,44 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривался, а представитель истца настаивал на взыскании задолженности в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№>).

После смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дядя ФИО1

Наследственным имуществом является, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя, исковые требования «УК «Управдом» подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом», ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО1, ИНН <№>, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт помещения за период с <дата> по <дата> в размере 73 353,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 28.01.2025, мотивированное заочное решение составлено 07.02.2025.