Определение № 2-524/2017 2-524/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017
г.


Определение
12 апреля 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании предоставить для ознакомления выплатные дела по страховым случаям, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании предоставить для ознакомления выплатные дела по страховым случаям, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании предоставить для ознакомления выплатные дела по страховым случаям, взыскании морального вреда и судебных расходов, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На 12 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО2 по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание назначение на 12.04.2017 года не явились, представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», предоставив суду письменные возражения на исковое заявление, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании предоставить для ознакомления выплатные дела по страховым случаям, взыскании морального вреда и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании предоставить для ознакомления выплатные дела по страховым случаям, взыскании морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва