Решение № 2-2863/2018 2-2863/2018~М-1874/2018 М-1874/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2863/2018

К...


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красивые двери» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 05.11.2017 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи N на общую сумму 263500 руб. Обязательства по договору ответчик не исполнил, поскольку не поставил заказанный товар. В добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства по договору, ответчик отказался.

Просил расторгнуть договор купли –продажи N от 05.11.2017 г., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 163600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 91616 руб., начиная с 26.12.2017 г. по день вынесения судом решения, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 52000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Красивые двери» извещался по адресу, указанному истцом в иске, по сведениям из ЕГРЮЛ по адресу: ... извещался неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании на 25.05.2018 г., 13.06.2018 г., а также по предоставленному дополнительно истцом адресу места нахождения ... заказными письмами и телеграммой, а также через официальный сайт.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

П. 2, 3 ст. 54 ГК РФ предусматривает, что местом место нахождения юридического лица определяется его местом государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по указанному адресу ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже, если оно не находится по указанному адресу.

Информации о перемене своего места регистрации ООО «Красивые двери» не имеется, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Согласно уведомления телеграммой о рассмотрении дела, направленной по адресу г... ООО «Красивые двери» телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда.

Согласно сообщения ... оформлявшей договор истцу, в магазине ООО «Красивые двери» она не работает, контактов нет, магазин должен находится по адресу ...

Иных адресов суду предоставлено не было, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

При таких обстоятельствах неизвещение ответчика и неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.4 Федерального Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 05.11.2017 г. согласно Договора купли-продажи N ФИО1 приобрел у ответчика ООО «Красивые двери» полотна дверные, короба, наличники, доборы, петли, замки, фиксаторы и т.д. на общую сумму 263500 руб., что подтверждается договором купли-продажи № N от 05.11.2017 г., счетами на оплату от 13.11.2017 г. и 5.11.2017 г., квитанциями об оплате.

05.11.2017 г. ФИО1 оплачено 100000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 13.11.2017 г. истец оплатил в кассу ООО «Красивые двери» 83700 руб., что подтверждается копией приходно-кассового ордера N от 13.11.2017 г. согласно счета на оплату № N от 13.11.2017 г., 29.12.2017 г. денежные средства в размере 79900 руб. переведены на банковскую карту по просьбе директора магазина.

Продавец обязался передать в собственность покупателя товар по образцу, каталогу или по индивидуальному заказу, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Срок договора составил 35 банковских дней (п. 3.1. договора).

Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, факт оплаты нашел свое подтверждение, вместе с тем, ответчиком ООО «Красивые двери» обязательства выполнены ненадлежащим образом, товар поставлен не полностью на сумму 100000 руб.

11.02.2018 г. ФИО1 воспользовался своим правом и обратился в ООО «Красивые двери» с письменной претензией, в которой указал на необходимость возврата денежных средств в размере 163500 руб. Однако, до настоящего времени условия претензии не выполнены, денежные средства не возвращены, а двери и комплектующие не поставлены.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пунктов 1, 2, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 5.11.2017 г. на сумму 163600 рублей, взыскать стоимость предварительно оплаченного, но не переданного товара в сумме 163600 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, указанные положения были сторонам разъяснены и ответчику было предложено представить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу, однако, доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанных положений закона следует, что суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку доказательств передачи товара в полном объеме на условиях договора и в установленные договором сроки ответчиком не представлено, наличия вины покупателя в неполучении товара у продавца не установлено и на наличие указанных обстоятельств ответчик не ссылался., денежные средства в сумме недопоставленного товара в размере 163600 рублей истцу не возвращены, исковые требования в части взыскания 163600 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Ответчик принял на себя обязательства перед истцом по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи от 5.11.2017 г. потребителю в срок 35 рабочих дней с даты предоплаты покупателем, но в срок, установленный договором обязательства не исполнил, несмотря на то, что оплата товара осуществлена в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от 5.11.2017 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя по дату вынесения судом решения из расчета ... за каждый день просрочки.

Суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.

В силу пунктов 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, срок поставки товара составляет 35 рабочих дней, окончательная дата оплаты товара истцом 13.11.2017 г. Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 28.12.2017 г. по дату вынесения решения судом из расчета ... за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара 163600 руб.

Поскольку расчет неустойки, представленный истцом не соответствует указанным требованиям закона, суд считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемых сумм, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 136606 руб.:

...

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом неудовлетворения ответчиком законных требований истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

...

Так, размер штрафа составляет 150103 руб. в пользу ФИО1

Согласно договору об оказании юридических услуг N от 13.03.2018 г., расписки от 13.03.2018 г. истцом по договору оплачено 52 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», госпошлина в размере 6 202 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург», а всего 6 502 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красивые двери» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи N от 05.11.2017 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Красивые двери» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красивые двери» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 163 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 136 606 руб., штраф в размере 150 103 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красивые двери» в бюджет муниципального образования город Оренбург госпошлину в размере 6 502 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Судья ... И.Н. Перовских

...

...

...