Решение № 2А-1084/2025 2А-1084/2025(2А-4159/2024;)~М-3154/2024 2А-4159/2024 М-3154/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-1084/2025

Дело № 2А-1084/2025

УИД 47RS0018-02-2024-003172-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 28 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась (далее – МИФНС) в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 1000 руб. 00 коп.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик представил в МИФНС России № по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой заявил доходы, полученные от продажи транспортного средства КИА АМ, находящегося в собственности менее трех лет, в сумме 250 000 руб. 00 коп., сумма налога к уплате в бюджет отсутствует. Таким образом, налогоплательщик фактически представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока подачи налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных месяцев – 8.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – штраф в размере 1000 руб. 00 коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный срок.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

МИФНС России № по <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила в суд своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в административном иске отказать, поскольку задолженность отсутствует.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административный ответчик представил в материалы дела сведения об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, выданным Автоматизированной информационной системой «ФЦОД» ФНС о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ФИО2 не имеется.

При таком положении, суд не усматривает нарушений административным ответчиком законных прав и интересов административного истца и полагает исковые требования не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.