Приговор № 1-419/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коведяева С.В., представившего удостоверение номер, ордер номер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

07.04.2017г. в вечернее время ФИО1 находился в квартире по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, принадлежащим Потерпевший №1, который был припаркован у адрес. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, взял ключи от машины, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на стиральной машине в прихожей в указанной квартире, проследовал на улицу, где подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью комплекта ключей открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и запустил двигатель. После этого ФИО1, действуя умышленно и осознанно, не имея права управления транспортным средством и разрешения владельца на управление автомобилем, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер, принадлежащим Потерпевший №1, проследовав на данном автомобиле от адрес дата в 20 час 35 минут был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по адрес и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно характеристике по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; по месту работы также характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- страховой полис на автомашину <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт Потерпевший №1, ключи от замка зажигания, автомобиль <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности;

- копию страхового полиса на автомашину <данные изъяты> копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов