Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-1266/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №-н: матрас «стандарт» 1,4 х 2,0, комод «Миро», шкаф-купе «Жасмин», диван «Фаворит». В соответствии с п. 3.1 договора изготовление товара осуществляется в течение 21 рабочего дня, а доставка - не позднее 7 рабочих дней, согласно п. 3.2 договора. Стоимость товара составляет 47 170 рублей, что подтверждается договором. Указанная денежная сумма была полностью оплачена истцом 26 и 28 февраля, что подтверждается кассовыми чеками. Следовательно, мебель должна быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила в магазин, и ей сообщили, что магазин закрывается. Ответчик сообщил, что вернет деньги или привезет мебель. С ответчиком неоднократно созванивались, и он все также утверждал, что вернет деньги. Однако, до настоящего времени мебель не привезли, и деньги не вернули. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление в полицию, где ей выдали талон-уведомление № о регистрации в КУСП №. В ходе следствия в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных интересов. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость мебели в размере 47 170 рублей в связи с нарушением ответчиком сроков передачи мебели, взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на день составления иска составляет 9 669,85 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Просит неустойку взыскать на день составления иска.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №-н: матрас «стандарт» 1,4 х 2,0, комод «Миро», шкаф-купе «Жасмин», диван «Фаворит».

В соответствии с п. 3.1 договора изготовление товара осуществляется в течение 21 рабочего дня, а доставка - не позднее 7 рабочих дней, согласно п. 3.2 договора. Стоимость товара составляет 47 170 рублей, что подтверждается договором. Указанная денежная сумма была полностью оплачена истцом 26 и 28 февраля, что подтверждается кассовыми чеками. Следовательно, мебель должна быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила в магазин, и ей сообщили, что магазин закрывается. Ответчик сообщил, что вернет деньги или привезет мебель. С ответчиком неоднократно созванивались, и он все также утверждал, что вернет деньги. Однако, до настоящего времени мебель не привезли, и деньги не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление в полицию, где ей выдали талон-уведомление № о регистрации в КУСП №. В ходе следствия в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 47 170 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 9 669,85 рубля, исходя из следующего расчета: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день составления иска - ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила 38 календарных дней. Сумма предварительной оплаты составляет 47 170 рублей. 0,5 % от указанной суммы составляет 235,85 рубля. 41 день х 235,85 (0,5% цены оплаченного товара) = 9 669,85.

Представленные расчеты судом проверены и являются правильными. Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 9 669,85 рубля соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 669,85 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание факт нарушения прав истицы, являющееся потребителем, и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца к ответчику в размере 57 839,85 рубля (47 170 + 9 669,85 + 1 000 = 57 839,85 рубля. Следовательно, взысканию в пользу истицы подлежит сумма штрафа в размере 28 919,93 рубля (57 839,85 : 2 = 28 919,93).

Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как лицо, подающее иск, связанный с нарушением прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа г.Нефтекамск в сумме 2 205,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную стоимость мебели в размере 47 170 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на день составления иска в размере 9 669,85 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 919,93 рубля.

Взыскать с ИП ФИО2. в пользу ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме 2 205,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина