Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-546/2025;)~М-497/2025 2-546/2025 М-497/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-47/2026

УИД 57RS0001-01-2025-000664-71 Дело № 2-47/2026 (2-546/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Венедиктовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс»» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 31.10.2023 между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а ФИО1 обязуется уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

06.12.2024 ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности заемщика по договору № от 31.10.2023 ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора уступки прав требования № РБ/А-Ф-12/2024-а.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 536507,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15730,00 рублей.

Также, ООО «ПКО Феникс»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.09.2021 между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а ФИО1 обязуется уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

06.12.2024 ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности заемщика по договору № от 02.09.2021 ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора уступки прав требования № РБ/А-Ф-12/2024-а.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 782114,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20642,00 рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, находящиеся в производстве Болховского районного суда Орловской области однородные дела Определением суда от 18.02.2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены наследники ФИО1, - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также привлечены в качестве третьего лица ООО «РБ Страхование жизни».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что не вступала в наследство после смерти мужа.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование жизни», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.10.2023 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 531005,42 рубля на срок до 31.10.2028, процентная ставка 17,9% годовых, количество платежей 59, размер каждого платежа 13789,08 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 18 условий кредитного договора определено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита - №

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 составляет 536507,82 рубля, из которых 500229,26 рублей - основной долг, 36278,56 рублей - проценты.

Также, 02.09.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1484560,57 рублей на срок до 02.09.2026, процентная ставка 8,9% годовых, количество платежей 60, размер каждого платежа 30742,19 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 18 условий кредитного договора определено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита - №.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 составляет 782114,26 рублей, из которых 749745,55 рублей - основной долг, 32368,71 рубль - проценты.

06.12.2024 ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности заемщика по договорам № от 02.09.2021, № от 31.10.2023 ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора уступки прав требования № РБ/А-Ф-12/2024-а.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники умершего ФИО1 в установленном законом порядке для принятия наследства к нотариусу не обращались.

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, запись акта о заключении брака № от 04.08.2007, сын ФИО4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5, запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, как до смерти наследодателя ФИО1, совестно с ним по адресу <адрес> проживали его супруга и несовершеннолетние дети, супруга и дети продолжили проживать по указанному адресу и проживают до настоящего времени и после смерти наследодателя, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти ФИО1 и выпиской из амбулаторной карты ФИО4, в которых указан адрес проживания <адрес>, данные обстоятельства ответчик подтвердила.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1, являются его супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3

Транспортных средств, а также тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается ответом Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 16.01.2026, ответом УМВД России по Орловской области от 15.01.2026.

Из представленных суду данных следует, что в ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет 40№ с остатком денежных средств 4,12 руб.; в ПАО «Сбербанк» открыт счет 40№ с остатком денежных средств 0,39 руб., 40№ с остатком денежных средств 0,28 руб.; 42№ с остатком денежных средств 10,15 руб.

Согласно выписки из ЕГРН № № от 30.12.2025 ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилое помещение площадью 26,7 кв. м. по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; 1/4 доли на праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>. Выписками из ЕГРН подтверждается кадастровая стоимость: жилого помещения площадью 26,7 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 4 в размере 92549,94 руб. (№ КУВИ-№ от 19.01.2026), жилого здания по адресу: <адрес> в размере 624519,33 руб. (№ № от 19.01.2026), 1/4 доли в праве составляет 156129,83 руб.; земельного участка по адресу: <адрес> - 185796,12 руб. (№ № от 19.01.2026), 1/4 доли в праве составляет 46449,03 руб.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного недвижимого имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшего в состав наследства имуества, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения, 1/4 доли жилого здания, 1/4 доли земельного участка, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет 295139,62 рубля.

Общая сумма задолженности по договору № от 02.09.2021 и договору № от 31.10.2023 по предоставлению кредита по состоянию на 09.12.2025 составила 1318622,08 рубля.

Таким образом, требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 295139,62 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15730 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2025 и размере 20642 руб., согласно платежному поручению № о 21.11.2025.

Сумма подлежащего взысканию имущественного требования составляет 22% от заявленных к взысканию сумм, что соответствует 8001,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» (ИНН №; КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО1, № от 31.10.2023, № от 02.09.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 295139 рубля 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8001 рубль 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО1, № от 31.10.2023, № от 02.09.2021, уплаченной государственной пошлины в оставшейся части отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд Орловской области. Председательствующий: Е.В. Резникова Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.