Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.07.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Стариковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 78506 руб. 31 коп. В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» пояснил, что 00.00.0000 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOL***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 руб., под проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 21.11.2017г. по 19.02.2018г. составляет 78 506.31 руб., а именно: • просроченный основной долг 70 622,80 руб. • начисленные проценты 7 127,25 руб. • штрафы и неустойки 7563.26 руб. В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям: Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 00.00.0000 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOL***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 руб., под проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 21.11.2017г. по 19.02.2018г. составляет 78 506.31 руб., а именно: • просроченный основной долг 70 622,80 руб. • начисленные проценты 7 127,25 руб. • штрафы и неустойки 7563.26 руб. Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 78 506.31 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2555 руб. 19 коп. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № M0L*** от 21.07.2016г. за период с 21.11.2017г. по 19.02.2018г. 78 506 руб. 31 коп. в том числе : — просроченный основной долг - 70 622,80 руб. — начисленные проценты - 7 127,25 руб. — штрафы и неустойки - 756,26 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2555 руб. 19 коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение. Судья Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Кордюкова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-537/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-537/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |