Приговор № 1-259/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело № 1- 259/2024 64RS0045-01-2024-004990-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.07.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 31.05.2023 г., вступившим в законную силу 29.06.2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

28.11.2023 г. в период времени с 16.20 час. до 16.30 час., ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», выставленного к продаже в торговом зале магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть 28.11.2023 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно взял со стеллажа 10 пачек сливочного масла ИЗ ФИО2 сливочное 82,5% 180 г. фол (МК Энгельс) стоимостью 89 рублей 35 копеек за единицу товара, а всего взял имущество принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 893 рубля 50 копеек. После чего ФИО1 спрятал указанное чужое имущество в сумку находящуюся при нем и не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе, вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» общей стоимостью 893 рубля 50 копеек.

Противоправными действиями ФИО1 - АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму - 893 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 40-43) из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им был оплачен в полном объеме. 28.11.2023 г. в дневное время он встретился со своим знакомым А.А, с которым зашли в торговый центр «Форум», расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже. Примерно в 16.20 час. т они зашли в молочный отдел, где он с полки холодильного оборудования похитил 10 пачек масла «Из села удоево», поскольку он нуждался в денежных средствах. Далее не оплатив товар, он прошли мимо кассовой зоны. Похищенное масло продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Н.А,К,, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 140-142) из которых следует, 28.11.2023 г. в вечернее время суток, на его мобильный телефон позвонил директор магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, который сообщил, что 28.11.2023 г. в период времени с 16.20 час. до 16.30 час. в указанном магазине, произошло хищение 10 пачек сливочного масла, а именно: ИЗ ФИО2 сливочное 82,5% 180г., стоимостью за одну шт. 89 рублей 35 копеек. Ущерб составил 893 рубля 50 копеек, который является для АО «Тандер» не значительным.

Показаниями свидетеля Д.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 130-132), из которых следует, что 28.11.2023 г. в ходе проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес> был выявлен факт хищения сливочного масло «Из села удоево» неизвестным ей молодым парнем, в количестве 10 штук, который сложил похищенное в сумку черного цвета, проходя через кассовую зону не оплатил товар и вышел из магазина с похищенным товаром.

Показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 151-153), из которых следует, что 28.11.2023 г. он в дневное время встретился с ФИО1, неподалёку от торгового центра «Форум», с которым вместе проследовали в торговый центр «Форум» по адресу: <адрес>. Примерно в 16.10 час. заходили в магазин « Магнит». Когда они вышли из магазина ФИО1 сообщил ему, что он похитил пачку сливочного масла. Сам он момент хищения не видел.

Письменными материалами дела:

- заявлением Д.Н.В. от 28.11.2023 г., в котором она просит провести проверку по факту хищения 28.11.2023 г. в 16.23 час. товаров: масла « Из села удоева» в количестве 10 штук в помещении магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>. Ущерб причинен АО Тандыр в размере 982 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 8)

- справкой о стоимости похищенных товаров от 28.11.2023 г. и счет фактурой, согласно которым было похищено масло сливочное «Из села Удоево» 82,5% 180г., стоимостью за одну шт. 89 рублей 35 копеек. Общая сумма ущерба составила 893 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 г., в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. Изъята запись с видео-наблюдения. (т. 1 л.д. 12-15)

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 г., согласно которого был осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется запись с камер видео-наблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, на которой запечатлен момент совершения хищения имущества ФИО1 (т. 1 л.д. 25-28)

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023г., в ходе которого было осмотрено дело об административном правонарушении № 5-140/2023 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 48-118, л.д. 119-122)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.05.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф им был оплачен в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела об административном правонарушении № 5-140/2023 было установлено, что ФИО1 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1

В связи с изложенным, законность привлечения ФИО1 31.05.2023 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 28.11.2023 г., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что 28.11.2023 г. ФИО1 тайно, за его преступными действиями никто не наблюдал из магазина «Магнит» ТЦ « похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 893 рубля 50 копеек.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом АО «Тандер» имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является самозанятым. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, копии дела № 5-140/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, копии дела № 5-140/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.