Постановление № 5-40/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № г.


Постановление

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ейского городского суда <адрес> Зубкова Я.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО\1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО\1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО\1 находясь по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество, пытался провоцировать драку, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть жилое помещение игнорируя замечания сотрудников полиции. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль отказывался, упирался руками и ногами.

В ходе судебного разбирательства ФИО\1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО\1 доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес>, объяснением ФИО\1 и ФИО\3

Факт совершения административного правонарушения ФИО\1 подтверждается материалами дела.

Действия ФИО\1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, а также то, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние ФИО\1 в совершенном административном правонарушении и признание им своей вины.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ейский городской суд..

Судья: