Постановление № 1-349/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

№ 1-349/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 19 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Шустрова Ю.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ а именно:

1. ФИО5 около 14 часов 00 минут в один из дней в середине июля 2015 года, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, имея единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ранее знакомой ФИО2 под предлогом приобретения для нее сотового телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5 С») общей стоимостью 14990 рублей, находясь на участке местности возле ТРЦ «Виконда», расположенного по адресу: <...>, предложила последней свои услуги по приобретению и доставке 10.08.2015 года вышеуказанного сотового телефона, в действительности не имея намерения исполнить свои обязательства. Далее ФИО5, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, около 14 часов 00 минут 26 июля 2015 года, находясь на участке местности, расположенном на площади Маршала Жукова г.Рыбинска Ярославской области, на расстоянии около 100 метров от дома № 1 «б» по пр. Серова г.Рыбинска Ярославской области предложила ФИО2 заплатить ей деньги в сумме 7000 рублей в качестве предоплаты для осуществления заказа по приобретению и доставке сотового телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5 С»). После чего ФИО5, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, с целью придания достоверности сделки и для формирования у ФИО2 и присутствовавшего на вышеуказанном участке местности ФИО2 мнения о действительности своих намерений, собственноручно написала расписку о получении вышеуказанных денежных средств, тем самым похитив у ФИО2 путем обмана переданные ей денежные средства в сумме 7000 рублей.

Затем ФИО5, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, около 21 часа 00 минут 26 июля 2015 года, находясь на участке местности, расположенном возле дома 3 по ул. Суркова г.Рыбинска Ярославской области, предложила ФИО2 заплатить ей деньги в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты для осуществления заказа по приобретению и доставке сотового телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5 С»), не имея намерения исполнить свои обязательства. ФИО2 поручила супругу ФИО2 передать денежные средства ФИО5 После чего ФИО5, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, с целью придания достоверности сделки и для формирования у ФИО2 и находящегося на вышеуказанном участке местности ФИО2 мнения о действительности своих намерений, собственноручно дополнила вышеуказанную расписку сведениями о получении денежных средств в сумме 2000 рублей, похитив, таким образом у ФИО2 путем обмана переданные ей ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее ФИО5, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, около 14 часов 00 минут 11 августа 2015 года, находясь на участке местности возле универмага «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, предложила ФИО2 заплатить остаток от общей суммы стоимости телефона в размере 5990 рублей в качестве предоплаты для осуществления заказа по приобретению и доставке сотового телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5 С»), при этом не имея намерения исполнить свои обязательства. После чего ФИО5, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 денежные средства в сумме 5990 рублей, принадлежащие ФИО2, с целью придания достоверности сделки и для формирования у ФИО2 мнения о действительности своих намерений, собственноручно написала расписку о получении полной суммы заказа в размере 14990 рублей.

Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 14990 рублей, взятые на себя обязательства по приобретению для ФИО2 сотового телефона ФИО5 умышленно не выполнила, обманув ФИО2, похитив мошенническим способом принадлежащие последней денежные средства в сумме 14990 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

2. ФИО5 около 18 часов 00 минут 17 мая 2016 года, имея корыстный преступный умысел на хищение имущества путем обмана у ранее незнакомой ФИО1, правомерно находясь в принадлежащей последней квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложила ФИО1 передать принадлежащее ей имущество под предлогом его приобретения ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «iPhone 4S» («Айфон 4 С») стоимостью 10000 рублей, с чехлами в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей и гарантийный талон на сотовый телефон марки «iPhone 4S» («Айфон 4 С»), не представляющий для ФИО1 материальной ценности, всего имущества на общую сумму 11000 рублей, в действительности не намереваясь в последствии произвести за него оплату. Получив от ФИО1 вышеуказанное имущество, с целью придания достоверности сделки и для формирования у ФИО1 мнения о действительности своих намерений, ФИО5 собственноручно написала расписку о получении вышеуказанного имущества и обязательстве его оплаты, тем самым похитив у ФИО1 путем обмана переданные ей и принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 4S» («Айфон 4 С») стоимостью 10000 рублей, с чехлами в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей и гарантийным талоном на сотовый телефон марки «iPhone 4S» («Айфон 4 С»), не представляющим для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, не оплатив его и, не имея на то намерений, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

3. ФИО5, около 19 часов 00 минут 15 сентября 2016 года, имея корыстный преступный умысел на хищение имущества путем обмана у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО3, находясь на участке местности возле кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <...>«б», предложила несовершеннолетнему ФИО3 передать ей принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Lenovo А328» («Леново А 328») стоимостью 5000 рублей, под предлогом его приобретения, в действительности не намереваясь в последствии произвести за него оплату. Получив от несовершеннолетнего ФИО3 вышеуказанный сотовый телефон, с целью придания достоверности сделки и для формирования у него и присутствовавшего на вышеуказанном участке местности ФИО4 мнения о действительности своих намерений, ФИО5 собственноручно написала расписку о получении вышеуказанного сотового телефона и обязательстве его оплаты, похитив тем самым у несовершеннолетнего ФИО3 путем обмана переданный ей сотовый телефон марки «Lenovo А328» («Леново А 328») стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, не оплатив его и, не имея на то намерений, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

От потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с подсудимой они примирились, причиненный им вред заглажен. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о прекращении уголовного дела, в котором указано, что с подсудимой потерпевшая примирилась, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 249 ч.2 УПК РФ суд при неявке потерпевшего рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего не будет признана судом обязательной. В данном случае потерпевшая ФИО3 надлежаще уведомлена о месте и времени слушания дела, ее воля четко выражена в заявлении, позиция потерпевшей по вопросу прекращения уголовного дела представляется суду достаточно ясной, не требующей личного присутствия ФИО3 в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести. ФИО5 не судима, с потерпевшими примирилась, загладила причиненный им вред, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 4 расписки, 1 копию расписки на 1 листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подсудимой ФИО5, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина