Приговор № 1-583/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-583/2020

64RS0042-01-2020-005818-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО2, защитников адвокатов Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение №2947, ордер № 729, ФИО6, представившей удостоверение №2878, ордер №860,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах

На исполнении в ФИО1 России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО1 России по <адрес> на основании судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО13, взысканы алименты на содержании дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу 10.01.2019 года), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 отбыто в полном объеме 15.07.2019 года.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 401 рубль 93 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий. Ему было известно о вынесенном решении о взыскании алиментов и он с согласен с размером образовавшейся задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77401 рубля 93 копеек, пояснив также, что не имел уважительных причин по которым не встал на учет в центр занятости населения, а пытался найти работу самостоятельно, но не смог.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей ФИО13 (л.д. 25-27) следует, что с сентября 2000 года она проживала без официального оформления отношений в органах ЗАГС с ФИО2. Затем, ДД.ММ.ГГГГ они оформили свои отношения в органах ЗАГС. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, ребенка ФИО2 признал, в свидетельстве о рождении он записан отцом, отцовство никогда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. При совместной жизни они проживали по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Но семейная жизнь у них не сложилась, и по ее инициативе ДД.ММ.ГГГГ их с ним брак был расторгнут. После развода ФИО2 переехал по неизвестному ей адресу, а она с дочерью осталась проживать по данному адресу. В марте 2015 года она продала данную квартиру и переехала на новое место регистрации и проживание по адресу: <адрес>. После развода они с ФИО2 до настоящего времени не сходились, одной семьей не жили, общего хозяйства не вели. Еще до расторжения брака, так как им с дочерью ФИО2 не помогал ни материально, ни иным образом она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов. По судебному приказу мирового судьи г. Энгельса от 06 июля 2009 года ФИО2 обязан платить ей алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 06 июля 2009 года. Дочь постоянно проживает с ней, находится на ее иждивении. О своей обязанности платить алименты ФИО2 знал, так как вскоре после вынесения судебного приказа он стал производить платежи по алиментным обязательствам, так как работал в «РЖД». С ноября 2012 года ФИО2 перестал ей оплачивать алименты, так как уволился с места работы. В связи с чем она неоднократно обращалась на прием к приставу — исполнителю Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области. Но и после этого я длительное время по настоящее время от ФИО2 алиментов не получала. Родственники ФИО2 также материально ей не помогают. ФИО2 с дочерью ФИО4 видится крайне редко, по инициативе дочери, но при встречах денежные средства он ей не дает. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться. Дочь находится полностью на ее иждивении, а ее зарплата составляет 11 500 рублей в месяц, но этих денег недостаточно, для того чтобы содержать ребенка

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 С.М. (л.д. 47-49) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО1 России по <адрес> на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которого взысканы с ФИО2 в пользу ФИО13 алименты на содержании дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства, а так же в ходе проведения исполнительных действий ей достоверно известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, так как несмотря на то, что ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, что он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, он не приступил к исполнению решения суда и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, в настоящее время ФИО2 отбыл наказание в июле 2019 года. Так же в апреле 2019 года ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ее вызову ФИО2 явился в Энгельсский ФИО5, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО13, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Но оплат алиментов от ФИО2 не поступало до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ по ее вызову ФИО2 явился в Энгельсский ФИО5, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО13, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Но оплат алиментов от ФИО2 не поступало до настоящего времени. От уплаты алиментов ФИО2 уклоняется с 13.12.2019 года. В связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 13.12.2019 года по 14.06.2020 года в сумме 71 825 рублей 35 копеек. Расчет задолженности по алиментам ФИО2 был сделан ею на основании ст.113 СК РФ как не работающему, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как сведения об официальном трудоустройстве ФИО2 предоставлены не были.

Изложенные показания законного представителя потерпевшей, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств по делу:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО1 России по <адрес> ФИО7 С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7);

- судебный приказ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> согласно которого взысканы с ФИО2 в пользу ФИО13 алименты на содержании дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 России по <адрес> на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (л.д. 59);

- постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ (л.д. 63);

- Обязательство и письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 20.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО8, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 61);

- обязательство и письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 03.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.М., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 62);

- расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 401 рубль 93 копейки (л.д. 19);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.М. изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 52-53);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58);

- справка из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО2 в период 2019-2020 годов в центр занятости не обращался (л.д. 97).

Указанные письменные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, зная об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически уклоняется от их уплаты, поскольку подсудимый не лишен был возможности обратиться в центр занятости по вопросу трудоустройства на любую оплачиваемую работу, однако этого не сделал, алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом и не оспаривался стороной защиты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери, а также состояние здоровья подсудимого страдающего рядом заболеваний и его близких родственников.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает и не учитывает наличие у ФИО2 дочери – ФИО4, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая интересы несовершеннолетней потерпевшей, в отношении которой подсудимый обязан к уплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию наказания в виде исправительных работ, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимого и полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия защитнику Тугушевой Р.Р. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2500 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с ФИО2 являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства – оставить в Энгельсском РОСП.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов