Постановление № 1-444/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело № 1-444/2020

УИД 81RS0006-01-2020-003203-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием прокурора Щербаковой Т.С.,

защитника-адвоката Боталова П.М.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 14-30 часов до 15-30 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении фойе ПАО «Сбербанк России» Пермского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату АТМ № для выдачи и внесения денежных средств, тайно похитил с открытого лотка банкомата находящиеся в нем денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Г. Денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды и вышел из помещения ПАО «Сбербанк России» Пермского отделения № на улицу, тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО1 причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме, принесения извинений, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Г. суду показала, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств не желает, согласна на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый ФИО1 принес ей свои извинения, которые ею приняты.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что для этого имеются все основания.

Заслушав следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника Боталова П.М., потерпевшую и заключение прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и соседями характеризуется положительно. Согласно имеющихся в материалах дела сведениям, полностью загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей путем возвращения денежных средств, принес извинения, которые потерпевшей приняты, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначения судебного штрафа, осознает последствия такого прекращения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с CD-R-диском с видеозаписью – следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Боталова П.М., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере в размере 5750 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: конверт с CD-R-диском с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова