Решение № 2-3772/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3772/2020

Дело № 2-3772/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Воронина С.С.,

при секретаре Кондратенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 37 443 руб. 57 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 24.10.2014 между Банком и заемщиком ФИО3 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита 40 000 руб. под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 37 443 руб. 57 коп. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, в связи с чем Банк просит взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 18.08.2020 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений в суд не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО3 о выдаче ему кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 40 000 руб. под 24 % годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.4 Условий держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.4.5 Условий держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

Со стороны заемщика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 443 руб. 57 коп.

Сведений о принятии наследниками к имуществу умершего наследства не установлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО3 не обращались, свидетельств о праве на наследство им не выдавалось.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в Банке открыты счета:

- №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 85 руб. 12 коп.,

- №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 123 руб. 73 коп.

Сведений об ином остатке денежных средств, в том числе по состоянию на дату рассмотрения спора в суде, представлено не было.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Архангельской области следует, что по информационным учетам за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Место нахождения указанного транспортного средства неизвестно.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> в действительности существовал на день открытия наследства и существует на момент рассмотрения настоящего спора в суде. Карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой умерший являлся (и значится в настоящее время) собственником указанного автомобиля, о существовании данного имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации не свидетельствует. Сведения о дальнейшей судьбе указанного имущества отсутствуют.

Поскольку наследников, принявших наследство, у ФИО3 нет, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом.

Отсутствие сведений о существовании в действительности транспортного средства не позволяет сделать вывод о переходе прав на него к Российской Федерации в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию за счет выморочного имущества задолженность по кредитной карте № в общей сумме 9 208 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер требований, признанный обоснованным, составил 9 208 руб. 85 коп., что составляет 24,6%.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 325 руб. 53 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № за период с 19 октября 2016 года по 6 апреля 2020 года в общей сумме 9 208 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года

Судья С.С. Воронин