Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2303/2017 М-2303/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело №2-2353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО7 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности. Виновником данного ДТП являлся ФИО7 Гражданская ответственность ФИО7 и ФИО1 застрахована в ПАО СК «Рогосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец как пострадавшая в данном ДТП сторона обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов, а так же истцом представлено заявление о проведении выездного осмотра ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в связи с тем, что техническое состояние транспортного средства исключает его участие в дорожном движении. Документы были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение было проигнорировано ответчиком, ответчик не организовал осмотра транспортного средства истца и по этому истец обратился самостоятельно в оценочную организацию ИП ФИО2 и получил заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 35 357 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 223 рубля. Поскольку ответчик так же не ответил на заявленную в его адрес претензию с предоставлением данных отчета об оценки имущественного вреда истец предъявляет к взысканию с ответчика сумму данного имущественного вреда 41 580 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя ФИО3 который иск поддержал в полном объеме.

СПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Согласно представленного отзыва, просит в иске отказать ввиду того, что истец не выполнил обязанность по договору ОСАГО не представил автомобиль на осмотр, а так же полагает, что оценка имущественного вреда истца проведена некорректно, не применена сумма стоимости запасных частей по справочнику РСА, в виду чего вместо суммы 45922 руб стоимости запасных частей указана стоимость запчастей 49153 руб. Полагает требования о компенсации морального вреда и о взыскании стоимости услуг представителя завышенными.

Выслушав представителя истца и изучив доказательства по делу, а так же возражения ответчика суд приходит к мнению об удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме. а требования о компенсации морального вреда и судебных расходов частичному удовлетворению..

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2 ) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> б-р <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО7 и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО7 и ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в данном ДТП являлся ФИО7, который при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион выезжал из арки дома по ул. <адрес> (прилегающаяя территория) и не пропустил транспортное средство двигавшееся по отношению к нему справа (помеха справа) и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д<данные изъяты>).

Собственность истца на указанный автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подтверждается копией свидетельством о регистрации ТС (л.д.<данные изъяты>).

В связи, с чем истец, как пострадавшая в данном ДТП ДД.ММ.ГГГГ сторона истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов, а так же представлено заявление о проведении выездного осмотра ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л<данные изъяты>).

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Подтверждения,, что данное обращение получено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ) не имеется Данное обращение было проигнорировано ответчиком.

Поскольку данное заявление поступило в адрес страховщика по почте ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>) ответчик, как это предусмотрено п.10 ст.12 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен был организовать осмотр автомобиля истца и указать в 5-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) место и время осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу и специалиста, которому следует предъявить данный автомобиль для осмотра. Поскольку этого в установленный законом срок не произошло, то последующие действия ответчика, на которые ответчик указывает в своих возражениях, что им предлагалось <данные изъяты>) предоставить транспортное средство на осмотр страховщику, не порождают правовых последствий. В этой связи истца нельзя рассматривать как лицо не выполнившее установленное законом требование о предоставлении страховщику автомобиля для осмотра. Нарушения претензионного порядка разрешения спора так же не установлено в связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии.

Как это предусмотрено п.13 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В настоящем случае суду не представлено доказательств, что страховщик в установленные законом сроки и установленным законом образом организовал указанный осмотр, для того, чтобы выгодоприобретатель обязан был предоставить данное Т/С. на осмотр.

Таким образом истец обратился самостоятельно в оценочную организацию <данные изъяты> ФИО5 и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Согласно данного заключения сумма восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион составила 35 357 рублей (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>). Утрата товарной стоимости по заключению <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 223 рубля (л.д. <данные изъяты>). Всего 41 580 рублей.

Не доверять данным заключениям у суда нет оснований так как они основаны на применённой в ходе его производства «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденной Банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГг.

Тем не менее в ходе судебного разбирательства у стороны ответчика имелись процессуальные права ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы в случае несогласия с заявленными требованиями от реализации которых ответчик уклонился.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 41 580 рублей установленные истцом в досудебном порядке при проведении самостоятельной оценки, а так же расходы на проведение данного исследования в сумме 15 000 рублей, согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка в данном случае составляет по ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ дней)

41 580 рублей * 1% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 3742 руб 20 коп

Суд находит права истца, как потребителя нарушенными не осуществлением со стороны страховщика страхового возмещения и в следствии чего необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда предусмотренного ст.15 закона «О защите прав потребителей»

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму 5 000 рублей не соответствующей требованиям разумности и справедливости и соответственно признает подлежащей взысканию сумму 2 000 рублей компенсации морального вреда.

А так же необходимым взыскать штраф в сумме 20 790 рублей = 41580 руб * 50%, исходя из требований ч.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.3 Ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме 5 000 рублей, в остальной части о взыскании услуг представителя отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, в размере 1559 руб 66 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 41 580 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 0рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 3742 руб 20 коп, штрафа в размере 20 790 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1559 руб 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Судья Рыков Д.Ю.