Постановление № 5-359/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-359/2017Михайловский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-359/2017 по делу об административном правонарушении г. ФИО1 Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев единолично административный материал, (403343 <...>), с участием ФИО2 в отношении ФИО3 ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дата в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом согласен. Представитель ООО «Тамерлан» в судебное не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что Дата в 16 часов 30 минут ФИО3, похитил из магазина Адрес» сыр ... стоимостью Номер Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, а также подтверждается другими материалами дела: определением о возбуждении административного расследования от Дата, рапортом УУП ОМВД России по г. Михайловка ФИО4 от 07.11. 2017 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области ФИО5 от Дата, заявлением представителя потерпевшего ...» ФИО7 от Дата, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, справкой о стоимости, объяснением Потерпевший №1 Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких данных суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО3 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с Дата с 12 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Е.Н. Шевцова Суд:Михайловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевцова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-359/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-359/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-359/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |