Решение № 2-183/2026 2-2528/2025 от 3 марта 2026 г.

№ 2-183/2026

03RS0044-01-2025-001374-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием истца Г,В,С,,

представителя ответчика Б,З,Ф,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г,В,С, к Х,(Г,)А,И, о взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 12.10.2023 брак между сторонами расторгнут. В период брака между ПАО «Сбербанк России» и Г,В,С, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные денежные средства по кредитному договору были потрачены на общие совместные нужды семьи. Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу№ признана общим долгом супругов Г,В,С, и Г,А,И, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк, с Г,А,И, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Г,В,С, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) взыскана половина выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года за период с 17 октября 2023 года по 17 октября 2024 года денежной суммы в размере 270561, 12 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 года решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Истец полагает, что ответчик должна ему выплатить половину выплаченной суммы в счет погашения задолженности от внесенных истцом денежных средств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Х,(Г,)А,И, в пользу Г,В,С, уплаченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк» в размере 263628,64 руб, взыскать с Х,(Г,)А,И, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908,86 руб.

В судебном заседании истец Г,В,С, поддержал уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика Б,З,Ф, суду пояснил, что ответчик погасила часть задолженности по кредитному договору.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения обязанности по уплате задолженности по кредитному договору необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда от 05.12.2024 года постановлено:

исковые требования Г,В,С, к Г,А,И, о признании кредитной задолженности общей задолженностью супругов и взыскании уплаченной денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311561,12 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228321,60 руб., удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов Г,В,С, и Г,А,И, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк.

Взыскать с Г,А,И, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Г,В,С, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) половину выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года за период с 17 октября 2023 года по 17 октября 2024 года денежной суммы в размере 270561, 12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г,В,С, к Г,А,И, о признании задолженности общей задолженностью супругов и взыскании уплаченной денежной суммы по кредитным договорам, отказать.

Как было установлено судом, указанная задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», является общим долгом супругов.

Согласно выпискам по счету, представленным истцом, в счет погашения кредитной задолженности было списано 17.10.2024 г. – 49063,42 руб., 17.11.2024 г. – 55618,82 руб., 17.12.2024 г. – 48932,48 руб., 17.01.2025 г. – 58392,50 руб., 17.02.2025 г. – 49273,60 руб., 17.03.2025 г. – 47932,48 руб., 17.04.2025 г. – 47932,48 руб., 17.05.2025 г. – 47932,48 руб., 17.06.2025 г. – 47932,48 руб., 17.07.2025 г. – 47932,48 руб., 17.08.2025 г. – 47932,48 руб.

С учетом того, что суд признал кредитные обязательства по кредитному договору общими обязательствами сторон, принимая во внимание, что после прекращения семейных отношений истец продолжал вносить платежи в ПАО «Сбербанк», суд считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию половина внесенной им в счет уплаты долга суммы.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан с ответчика в пользу истца была взыскана половина выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года за период с 17 октября 2023 года по 17 октября 2024 года денежной суммы в размере 270561, 12 руб., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 17 ноября 2024 года по 17 августа 2025 года.

В ходе судебного заседания представителем ответчика суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком произведена оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270561,12 руб.

Согласно деталям платежа от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270561,12 руб.

Из чеков по операции, без указания назначения платежей следует, что ответчиком произведены переводы истцу денежных средств, а именно 17.09.2025 г. – 25000 руб., 08.10.2025 г. – 50000 руб., 05.12.2025 г. – 50000 руб., 16.02.2026 г. – 50000 руб.

С учетом того, что платеж от 17.10.2024 года был уплачен ответчиком по исполнительному производству, принимая во внимание, что ответчиком были внесены платежи в общей сумме 175000 руб. (25000 руб. + 50000 руб.+50000 руб. +50000 руб.), задолженность ответчика перед истцом составляет 64662,4 руб. (263628,64 руб. – 23966,24 руб. – 175000 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина внесенной им в счет уплаты долга суммы в период с 17.11.2024 года по 17.08.2025 года в размере 64662,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8189,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г,В,С, (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Х,(Г,)А,И, (паспорт №) в пользу Г,В,С, (паспорт №) денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г,В,С,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64662,4 руб., государственную пошлину в размере 8908,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.