Приговор № 1-224/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и месте посредством сети «Интернет» на сайте «Сокол» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

С этой целью в тот же день ФИО1 перечислил на номер счета «Киви- кошелька», указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

14 января 2018 года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут, ФИО1 на автомашине марки «Фольксваген Аморок», государственный регистрационный знак №, прибыл к <адрес>, где из тайника, находящегося около подъезда №3 указанного дома, забрал предназначенное для него наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,223 грамма, которое, поместив в пачку из-под сигарет марки «WINSTON», положил внутрь левого кармана одетой на нем куртки.

После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле поехал в сторону своего дома по автодороге «Саранск-Ульяновск».

15 января 2018 года в 01 час 30 минут на участке дороги «Саранск-Ульяновск» на 212 км около села Арское (Засвияжский район г.Ульяновска) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведенного в тот же день в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут на 212 км указанной автодороги личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,223 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает. Установить, страдает ли ФИО1 наркоманией, не представилось возможным по причине установочного поведения испытуемого лица, направленное на намеренное сокрытие своего истинного наркологического анамнеза. Нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра-нарколога в рамках диспансерного наблюдения для предотвращения дальнейшей наркотизации. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен. В момент совершения настоящего правонарушения ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-75).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, с 17 января 2018 года состоит на диспансерном учете в ГКУЗ УОКНБ с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ (на учет взят после прохождения медицинского освидетельствования в день совершения преступления), в ГКУЗ УОКПБ на учете не состоит, по месту жительства проживает один, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей <адрес> на ФИО1 не поступало, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении алкоголя замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,193 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева