Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14 марта 2024 года нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в размере 131 283 рубля 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что каких-либо уведомлений о совершении такого нотариального действия ФИО1 не получала, как и о самом факте обращения банка к нотариусу, то есть в нарушение требований действующего законодательства взыскатель ПАО "Сбербанк России" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. О совершении исполнительной надписи узнала 29 марта 2024 года из сообщения банка.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения иска извещены надлежаще, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила. ПАО "Сбербанк России" явку представителя не обеспечил, представил возражения на иск. О времени, дате и месте судебного разбирательства не явившиеся участники процесса извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, которое было удовлетворено и между ними был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты путем подписания клиентом Индивидуальных условий и путем присоединения к Общим условиям.

Во исполнение заключенного договора на имя ФИО1 выпущена кредитная карта MIR № с лимитом 125 000 рублей под 27,8% годовых, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору возникла задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на 29 января 2024 года составила 129 635 рублей 33 копейки.

Пунктом 20 Индивидуальных условий определено, что Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, осуществляется и посредством совершения исполнительной надписи нотариусом.

Из материалов, направленных в суд нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО3 следует, что Банк 14 марта 2024 года просил совершить исполнительную надпись в отношении ФИО1, предоставив Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 05 марта 2024 года, сведения о движении по счету.

Таким образом, Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

30 января 2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано на наличие по состоянию на 29 января 2024 года общей суммы задолженности в размере 129 635 рублей 33 копейки, состоящей из: непросроченного основного долга - 106 353 рубля 27 копеек, просроченного основного долга - 13 562 рубля 54 копейки, процентов за пользование кредитом - 4 807 рублей 91 копейка, просроченных процентов за пользование кредитом - 3 183 рубля 19 копеек, неустойки - 1 728 рублей 42 копейки. Указано на необходимость досрочного возврата в срок не позднее 29 февраля 2024 года.

Данное требование направлялось должнику по адресу, указанному ею при оформлении кредитной карты, этот е адрес указан и в заявлении об оспаривании исполнительной надписи.

В связи с неисполнение в установленный срок ФИО1 требования, банк правомерно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

14 марта 2024 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 283 рубля 46 копеек, в том числе основная сумма долга - 119 915 рублей 81 копейка, сумма процентов - 9 882 рубля 65 копеек, а так же расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копеек.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила заявителя, направив в его адрес 14 марта 2024 года извещение о совершении исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности, не заявлено о наличии такого спора и при подаче настоящего иска.

Поскольку заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области № № от 14 марта 2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья Янча С. А.