Решение № 2-4043/2017 2-4043/2017~М-3413/2017 М-3413/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4043/2017

Гр.<адрес>- 4043\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. ответчик по договору займа получил от него в долг денежные средства 1000000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные сроки денежные средства истцу возвращены не были, на его требование добровольно вернуть денежные средства, взятые в долг, ответчик отвечает отказом.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг и за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 151704 проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 298000 рублей которые он выплатил за взятый им в долг 1400000 рублей из-за несвоевременного возврата ответчиком долга.

Ответчик ФИО2 не отрицал, что получил от истца в долг 1000000 рублей, но вернуть их своевременно не смог из-за сложившейся тяжелой финансовой ситуации.

Он не согласен с иском в части взыскания с него 280000 рублей, так как в договоре займа об этой сумме речи нет.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющихся в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 в сумме 1000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом письменно подтверждено получение ответчиком в займы денег на сумму 1000 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлены.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 751 день.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 1 000 000 х 5 х 10,70% /365 = 1 465,75 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 000 000 х 33 х 9,64% / 365 = 8 715,62 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 х 29 х 9,49% / 365 = 7 540 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 000 000 х 30 х 9% / 365 = 7 397,26 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 000 000 х 33 х 8,72% / 365 = 7 883,84 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 х 28 х 8,73% /365 = 6 696,99 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 х 17 х 6,34% / 365 = 2 952,88 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 000 000 х 24 х 6,34% / 366 = 4 157,38 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 000 000 х 25 х 7,01% / 366 = 4 788,25 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 000 000 х 27 х 8,23% / 366 = 6 071,31 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 х 29 х 7,98% /366-6 322,95 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 х 34 х 7,32% / 366 = 6 800 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 х 28 х 7,05% / 366 = 5 393,44 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 х 29 х 7,40% / 366 = 5 863,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 х 17 х 6,66%/366 = 3 093,44 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 х 49 х 10,50% / 366 = 14 057,38 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 000 000 х 104 х 10% / 366 = 28 415,30 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 000 000 х 85 х 10% / 365 = 23 287,67 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 000 000 х 3 х 9,75% / 365 = 801,37 рублей

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 704,22 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13958,52 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с тем что ответчик своевременно не возвратил долг вынужден был взять в долг 1400000 рублей и оплачивать в качестве процентов за пользование указанной суммой он был вынужден выплачивать 2% ежемесячно, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу.

Суд считает в этой части в удовлетворении исковых требований, подлежит отказу, так как истцом суду не представлены доказательства займа им 1400000 рублей и выплаты им 2% ежемесячно от суммы 1400000 рублей по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере 1000000 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 151704 рублей, а всего 1151704 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча семьсот четыре) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13958,52 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.