Решение № 2А-3225/2025 2А-538/2026 2А-538/2026(2А-3225/2025;)~М-2222/2025 М-2222/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2А-3225/2025

Дело № 2а-538/2026 (2а-3225/2025)

УИД 32RS0001-01-2025-003290-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Гайдук А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 был уплачен утилизационный сбор в отношении четырех транспортных средств: № в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Однако, деятельность ФИО1 характеризуется последовательностью (повторяемостью) действий, связанных с приобретением и последующей продажей транспортных средств, а также непродолжительностью периода времени, в течение которого транспортные средства находились в его собственности, что указывает на то, что транспортные средства приобретены не для личного пользования. В связи с необоснованным применением ФИО1 пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика неуплаченный утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании ранее представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 возражали относительно заявленных исковых требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Полагает, что выводы административного истца основаны на предположении и неправильном применении правовых норм, так как на момент ввоза транспортных средств (с ДД.ММ.ГГГГ) в законодательстве РФ отсутствовали специальные критерии, позволяющие таможенному органу пересматривать коэффициент расчета утилизационного сбора на основании последующей продажи транспортного средства. Указывает, что в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291, отсутствовали понятия и условия, определяющие ввоз на территорию Российской Федерации транспортного средства для личного пользования. Такое понятие и условия были введены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2023 №1118 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 26.12.2013 №1291» и распространяются на транспортные средства, ввезенные после ДД.ММ.ГГГГ, обратной силы принятая норма не имеет. Полагает, что административный истец неверно применяет нормы постановления Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 (примечание 6 к Перечню для целей раздела I настоящего Перечня), которая на момент возникших правоотношений не действовала. Также в подтверждение того, что транспортные средства приобретены для личного пользования, стороной ответчика указано, что транспортное средство №, находилось в пользовании одиннадцать месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен ФИО1 на регистрационный учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере <данные изъяты>., также ФИО1 уплатил транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год за указанное транспортное средство; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлялся полис ОСАГО №, где указана цель использования транспортного средства «личная», в полис вписаны водители на право управления: Р., Р.; ФИО1 на указанном транспортном средстве неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; продано транспортное средство по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также ссылается, что транспортное средство № находилось в пользовании 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере <данные изъяты>; транспортное средство приобреталось ФИО1 для личного использования, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ему срочно понадобились денежные средства на приобретения для <данные изъяты> квартиры в <адрес> по выгодной стоимости, что послужило причиной срочной продажи автомобиля знакомой Т. ДД.ММ.ГГГГ за стоимость, ниже рыночной в размере <данные изъяты>, по этой причине транспортное средство на регистрационный учет не ставилось. Пояснили, что транспортное средство <данные изъяты> VIN № находилось в пользовании менее одного месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ за сумму около <данные изъяты> с учетом конвертации и дополнительных расходов на оформление в РБ, утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере <данные изъяты>; транспортное средство не поставлено ФИО1 на регистрационный учет в ГИБДД по причине того, что указанное транспортное средство приобреталось для <данные изъяты> Р., однако у данного автомобиля двигатель работал на бензиновом топливе имелись неудобства в эксплуатации, в связи с чем после консультации в сервисе, с учетом того, что у знакомого имелся в РБ аналогичный автомобиль только с дизельным двигателем, автомобиль <данные изъяты> ФИО1 решил поменять на аналогичный автомобиль с дизельным мотором через договор купли продажи; продано транспортное средство по договору за сумму <данные изъяты>; Также административный ответчик указывает, что транспортное средство <данные изъяты> VIN № находилось в пользовании 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере <данные изъяты>, транспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и оформлено на <данные изъяты> ФИО1; оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ оформлялся полис ОСАГО, где указана цель использования транспортного средства «личная»; Р. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД; транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ, так как не обходимы были деньги для приобретения квартиры в <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, данным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п. 3 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, Федеральная таможенная служба осуществляет взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 15(1) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, до начисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Поскольку в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица утилизационного сбора, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений ст.ст. 34 и 48 НК РФ, на взыскание утилизационного сбора в судебном порядке распространяется срок для обращения таможенных органов в суд, установленный ст. 48 данного Кодекса.

Исходя из подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, по общему правилу, заявление о взыскании задолженности по утилизационному сбору подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым (таможенным) органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов дела, уведомление о задолженности по уплате утилизационного сбора№ от ДД.ММ.ГГГГ, (утоненное) № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Центральной акцизной таможней ФИО1, получено им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С учетом изложенного, срок добровольного исполнения ФИО1 уведомления таможенного органа об уплате утилизационного сбора истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения с административным иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03.10.2025 отменен судебный приказ № 2а-1512/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Центральной акцизной таможни задолженности по уплате утилизационного сбора.

С настоящим административным иском Центральная акцизная таможня обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно п. 1 ст. 24.1 Федерального Закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, а также лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 (далее - Правила взимания утилизационного сбора).

Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (п. 5 Правил взимания утилизационного сбора).

Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 названной статьи.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Таможенные органы в соответствии с п. 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на Брянском акцизном таможенном посту поданы заявления о выдаче ПТС и уплате утилизационного сбора на транспортные средства:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки - <данные изъяты> VIN №, уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки - <данные изъяты> VIN №, уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки - <данные изъяты> VIN №, уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки - <данные изъяты> VIN №, уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ;

Цель ввоза транспортных средств, указанная ФИО1 в заявлениях об уплате утилизационного сбора, - для личного пользования.

В ходе проверки Брянским акцизным таможенным постом установлено, что при уплате утилизационного сбора ФИО1 в отношении указанных транспортных средств, расчет утилизационного сбора произведен с применением коэффициентов, предназначенных для транспортных средств для личного пользования. Деятельность ФИО1 характеризуется множественностью (повторяемостью) действий, связанных с приобретением и последующей продажей транспортных средств без совершения в отношении них действий по государственной регистрации, а также непродолжительностью периода времени, в течение которого транспортные средства находились в его собственности.

Исходя из сведений, представленных ФИО1 о годе выпуска и физических характеристиках транспортных средств, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате, составляет <данные изъяты>

Однако, суд полагает, что транспортные средства <данные изъяты> VIN № и <данные изъяты> VIN № приобретены ФИО1 для личного пользования его и членов его семьи, что подтверждается собранными по делу доказательствами, транспортные средства незамедлительно были поставлены на учет в ГИБДД за ФИО1 <данные изъяты> Р., находились в их пользовании, что подтверждается оформленными полисами ОСАГО, уплатой транспортного налога и привлечением указанных лиц к административной ответственности за нарушением правил ПДД как собственника и водителя транспортного средства.

В отношении транспортных средств <данные изъяты> VIN № и <данные изъяты> VIN № суд не находит оснований для признания их приобретенными ФИО1 для личных или семейных нужд, поскольку указанные транспортные средства находились в собственности ФИО1 непродолжительное время (<данные изъяты> VIN № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, не были зарегистрированы в ГИБДД за ФИО1 или за членами его семьи, договоры ОСАГО не заключались, допустимых и относимых доказательств использования данных транспортных средств для личных нужд суду не предоставлено. При этом после получения паспортов транспортных средств проданы третьим лицам по договорам купли - продажи транспортных средств, доказательств обмена транспортного средства <данные изъяты> суду не представлено. Цель продажи указанных транспортных средств, как ссылается административный ответчик – для приобретения квартиры, в данном случае правового значения не имеет.

Таким образом, суд считает доказанным факт ввоза транспортных средств <данные изъяты> VIN № и <данные изъяты> VIN № не в целях личного использования административным ответчиком, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт неполной уплаты ФИО1 утилизационного сбора таможенным органом установлен.

Представленный таможенным органом расчет размера задолженности по утилизационному сбору по транспортным средствам <данные изъяты> VIN № и <данные изъяты> VIN № является правильным, поскольку подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Оснований для признания данного расчета недостоверным не установлено, административным ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет им не предоставлялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Центральной акцизной таможни о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате утилизационного сбора, подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Вопреки доводам представителя административного ответчика ФИО2 об изменении правового регулирования взимания утилизационного сбора в ДД.ММ.ГГГГ году, как действующей, так и прежней редакцией постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 не предусмотрено исчисление утилизационного сбора при ввозе транспортных средств не для личного пользования (в том числе – для продажи) с использование коэффициента, установленного для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования (п.3 раздела 1 Перечня).

Утверждение представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии в прежней редакции вышеуказанного постановления критериев ввоза для личного пользования подлежат отклонению, поскольку указание «для личного пользования» является достаточно определенным и не дает оснований лицам, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования. Указанные лица, действующие недобросовестно должны предвидеть необходимость уплаты утилизационного сбора в размере, определенном законом.

Пунктом 11(2) Правил взимания установлено, что непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных п.п. 11 и 11(4) - 11(6) данных Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных п.п. 11 и 11(4) - 11(6) указанных Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Исполнение обязанности по уплате указанной пени, ее взыскание и возврат осуществляются в порядке, установленном данными Правилами для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

Поскольку после направления Центральной акцизной таможней уведомления о необходимости доплаты утилизационного сбора в отношении указанных выше транспортных средств обязанность по уплате утилизационного сбора в полном объеме ФИО1 не исполнена, административным истцом начислены пени по транспортному средству <данные изъяты> VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по транспортному средству <данные изъяты> VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Оснований для снижения размера пеней не имеется, т.к. в силу ч. 9 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Также административным истцом заявлены ко взысканию пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу административным ответчиком утилизационный сбор не уплачен.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени (часть 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ).

Ввиду изложенного требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора от суммы неуплаченного утилизационного сбора в отношении каждого отдельного транспортного средства (<данные изъяты> VIN № – <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN № -<данные изъяты>) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты утилизационного сбора, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму задолженности, но не выше суммы изыскиваемого утилизационного сбора.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 107ичастью 3 статьи 109настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Административные исковые требования Центральной акцизной таможни удовлетворены частично (45% от общей суммы цены иска), положения ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18760,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Центральной акцизной таможни ИНН <***> утилизационный сбор в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Центральной акцизной таможни ИНН <***> пени, подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора от суммы неуплаченного утилизационного сбора в отношении каждого отдельного транспортного средства (<данные изъяты> VIN № - <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN № - <данные изъяты>) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты утилизационного сбора, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму задолженности, но не выше суммы изыскиваемого утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Брянск» в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Решение суда принято окончательной форме 03 марта 2026 года

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко