Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018 ~ М-1002/2018 М-1002/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1152/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 03 июля 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, требуя признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по указанному выше адресу ФИО2, так как регистрация ей нужна была для трудоустройства. Ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в квартиру не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении нет. Местонахождение ответчика истцу не известно. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. До настоящего времени ответчик не желает добровольно выписаться из жилого помещения принадлежащего истцу, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Ф.С.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она знакома с истцом, поскольку они являются соседями. С ФИО2 свидетель не знакома, ни разу её не видела. В гости к А. Н. свидетель ходит часто, помогает ей по хозяйству, а также ходит в магазин за продуктами. Ответчика в квартире истца свидетель ни разу не видела. ФИО3 в квартире А. Н. нет. Свидетелю неизвестно, пыталась ли ответчик вселиться в квартиру, разговоров по этому поводу никогда не было. Со слов А. Н. известно, что Е. Х. зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку ей была необходима прописка для трудоустройства.

Свидетель Щ.С.Н., допрошенная в судебном заседании, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Ф.С.П.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м.. принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бремя содержания указанного жилого помещения ФИО1, а также факт оплаты коммунальных услуг, подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Надежда», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

Аналогичные сведения содержатся в выписке из поквартирной карточки, предоставленной ОВМ О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда.

Из ответа Управления опеки и попечительства Управления социального развития администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на учете, как гражданин, нуждающийся в установлении опеки либо попечительства, находящийся под опекой либо попечительством не состоит.

Согласно ответу ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ СО «тольяттинский ПНД» не состоит.

Согласно ответу ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ответом ОЗАГС г.о. Жигулевск УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти, составленная в отношении ФИО2, в архиве отдела ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС самарской области, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не известно.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ответчик на момент рассмотрения дела членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведет, совместно с истцом не проживает.

Право иных граждан – не членов семьи собственника на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником.

Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиком суду не предоставлено.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, ее вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение не предпринимала, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева