Постановление № 5-726/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-726/2017

Дело № 5-726/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 1 сентября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты> детей, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <...>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 2 мая 2016 года и имел постановку на миграционный учет сроком на 90 суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжал проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации не имеет.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 2 мая 2016 года, и был поставлен на миграционный учет сроком на 90 суток. Документы надлежащим образом не оформил из-за отсутствия денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2197-р от 30 августа 2017 года, согласно которому 30 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <...>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 2 мая 2016 года и имел постановку на миграционный учет сроком на 90 суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжал проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации не имеет;

- рапортом полицейского 3-й роты ОБППС УМВД России по г.Калуге, согласно которому 30 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <...>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 2 мая 2016 года, по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации;

- копией досье иностранного гражданина.

Таким образом, ФИО1, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ №115 ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная об отсутствии законных оснований для пребывания в Российской Федерации, проживал до момента задержания, без постановки на миграционный учет в Российской Федерации и по окончанию срока временного пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации достижение целей наказания невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, № счета №, Отделение Калуга г.Калуга, КБК №, УИН: №, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в специальном центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области по адресу: <...>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: