Постановление № 1-121/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 23 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

подозреваемой: ФИО1

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

потерпевшего: Б.В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 года в вечернее время, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часа ФИО1 правомерно находилась в дома АДРЕС в гостях у ранее не знакомого П.В.П., при этом увидела, что на вешалке в коридоре вышеуказанного дома находится принадлежащая Б.В.Е. куртка, и полагая, что в данной куртке имеются денежные средства, у ФИО1 в указанные дату, период времени, месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.В.Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 27.10.2018 года в вечернее время около 18 часов, правомерно находясь в доме АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что Б.В.Е., П.В.П., П.В.А. из коридора, в котором она находилась с двумя несовершеннолетними детьми, вышли, то есть за ее противоправными действиями не наблюдают, а несовершеннолетние дети не осознают ее преступных намерений, полагая, что действует тайно, осознавая при этом, что указанное чужое имущество представляет для потерпевшего Б.В.Е. материальную ценность, и ей не принадлежат, и, игнорируя данные обстоятельства, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила, принадлежащее потерпевшему Б.В.Е. имущество, а именно: мужскую куртку стоимостью 4 500 рублей, в которой находилось: денежные средства в сумме 9 600 рублей, скидочная карта «КрасноеБелое» НОМЕР, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, а также два комплекта ключей общей стоимостью 1 000 рублей, лекарство - аэрозоль «Нитроглицерин» стоимостью 100 рублей, шапка мужская стоимостью 500 рублей, темные очки стоимостью 350 рублей.

После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Б.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.Т.В., обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела, и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привела следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, приняла реальные меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда.

Подозреваемая ФИО1, доводы которой полностью поддержал ее защитник Ефременков М.П., в судебном заседании указала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривает, поддерживает мнение следователя, и также просит о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.В.Е. в судебном заседании указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, выразил свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьянова А.А. выразила свое согласие с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности последней к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самой ФИО1 в качестве подозреваемой, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в ее причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судимая, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Как установлено судом, на основании представленных материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, ее семейное положение, нахождение на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - пластиковую карту «КрасноеБелое», переданную на ответственное хранение потерпевшему Б.В.Е., по вступлении постановления в законную силу, в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья Габриелян Л.А.