Решение № 2-2777/2024 2-2777/2024~М-2224/2024 М-2224/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2777/2024

УИД 38RS0003-01-2024-003517-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 82 917,45 руб., в том числе : просроченные проценты – 19 581,87 руб., просроченный основной долг- 63 335,57 руб., неустойка -0,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 687,52 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, тоже опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.06.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 19 581,87 руб., просроченный основной долг – 63 335,57 руб., неустойка – 0,01 руб.. ФИО1 умерла 10.03.2023 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** ФИО1 предоставлена карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 25,4% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором ( ст.ст.809, 810 ГК РФ ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов искового заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что за ФИО1 по состоянию на 28.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 82 917,45 руб., в том числе : просроченных процентов – 19 581,87 руб., просроченного основного долга- 63 335,57 руб., неустойки -0,01 руб..

ФИО1 умерла 10.03.2023, что подтверждается записью акта о смерти ***, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, которые ею исполнены не были.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

По сведениям нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Ляпустиной Н.Н. от 05.08.2024, Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей 10.03.2023 ФИО1 не заводилось.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, наследственное дело к имуществу умершей 10.03.2023 ФИО1 не заводилось, никто из наследников за принятием наследства после ее смерти не обращался. Срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 10.03.2023, истек 10.09.2023.

По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14.08.2024 в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных не ФИО1.

По сведениям: ГУ МЧС России по Иркутской области от 08.08.2024 по состоянию на 10.03.2023 ФИО1 не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов; Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области по состоянию на 10.03.2023 ФИО1 в качестве владельца недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств на налоговом учете не состояла; ГОСТЕХНАДЗОРА Братского района и г. Братска от 12.08.2024 ФИО1 по состоянию на 10.03.2023 в базе регистрации самоходных машин г. Братска и Братского района не значится; МУ МВД России «Братское» транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 29.07.2024 подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

По сведениям ПАО РОСБАНК от 19.08.2024, АО «Альфа-Банк» от 20.08.2024, ФИО1 клиентом банков не является.

Из представленных банками сведений не следует наличие на банковских счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти остатков денежных средств.

Таким образом, судом из представленных доказательств не установлено наличие наследственного имущества, его объем и стоимость. Судом установлено, что наследодатель снят с регистрационного учета с 2018 года, доказательств места открытия наследства нет. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось. По сведениям службы ЗАГС к числу родственников ФИО2 не относится, само по себе указание в анкете наследодателем в графе «наследник» сведений об ответчике не является достаточным основанием для признания ответчика наследником, при этом в данной анкете указано, что родственные связи установить не удалось. Доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, не представлено.

Поскольку истцом не подтвержден факт наличия наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, истцом не представлены доказательства его стоимости, оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности в размере 82 917,45 руб., в том числе : просроченных процентов – 19 581,87 руб., просроченного основного долга- 63 335,57 руб., неустойки -0,01 руб., в целях погашения задолженности по кредитной карте ***, у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного иска, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2687,52 руб. также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2023 года, в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 82 917,45 руб., в том числе : просроченных процентов – 19 581,87 руб., просроченного основного долга- 63 335,57 руб., неустойки -0,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 687,52 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2024 года.