Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 13 ноября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 395, 807-811, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 232 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 204 046,41 рублей. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось на именование истца ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 360 932,75 рублей, из них: 204 046,41 рублей – задолженность на дату перехода прав; 113 843,30 рублей - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43 043,04 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 360 932,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219,00 рублей, почтовые расходы в размере 169,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от неё не поступало.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ (л.д. 10-13) следует, что АО «ОТП Банк» выдал ФИО1 кредит в размере 232000 рублей с дифференцированной процентной ставкой по ДД.ММ.ГГГГ - 30,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ – 30,89%, по ДД.ММ.ГГГГ – 17,9%, по ДД.ММ.ГГГГ по 15,9%, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6526,87 рублей, последний платеж – 1636,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 204 046,41 рублей (л.д. 32-42).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52) основной вид деятельности <данные изъяты> Деятельность в области права.

Таким образом, нарушений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке права по кредитному договору, допущено не было.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ФИО1 было направлено уведомление, а также требование о возврате задолженности (л.д. 43).

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 204046,41 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы ООО ПКО «СААБ» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа следует признать обоснованными, в том числе по уплате процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возможно при нарушении сроков возврата кредита до момента фактического исполнения требований.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 360 932,75 рублей, из них: 204 046,41 рублей – задолженность на дату перехода прав; 113 843,30 рублей - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43 043,04 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части задолженности на дату перехода прав требований и начисленных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обосновано расчетом задолженности и подтверждается выпиской по договору (л.д. 5-8, 18-31), который суд признает верным.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Оценивая требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в котором не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория. Таким образом, действие моратория распространяется на все категории ответчиков, не указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также не заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В силу п. 3 указанного постановления период действия моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, а также заведомо недобросовестного поведения ответчика.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 182 959,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 552,10 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме начисляемые на остаток основного долга в размере 182 959 рублей 31 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического его погашения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца, о распределении которых просит истец в пропорциональном отношении к удовлетворенным исковым требованиям по оплате государственной пошлины в размере 11203 рублей 29 копеек (11219*99,86%), и почтовых расходов 169 рублей 56 копеек (169,80*99,86%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН № ИНН № к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 441 рубль 81 копейку, из них 204 046 рублей 41 копейка – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, 113 843 рубля 30 копеек - проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 552 рубля 10 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 169 рублей 56 копеек рублей, всего 371 814 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 182 959 рублей 31 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического его погашения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года