Решение № 2А-1634/2017 2А-1634/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1634/2017

Дело № 2а-1634/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущества, транспортного налога, пени по транспортному налогу, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска о восстановлении срока на подачу иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 13 руб. 60 коп., транспортного налога в размере 2905 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 116 руб. 42 коп., а так же просила восстановить пропущенный срок для подачи иска в суд, указав на то, что определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 17 августа 2016 года отменен судебный приказ (л.д. 3-4, 91-94).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно (л.д.78-79), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, указав на то, что транспортное средство - автомобиль Ниссан Премьера» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находится в розыске, недвижимое имущество – у него отсутствует. По поводу восстановления срока для подачи иска не возражаю.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает специальный срок давности на обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

В соответствии с указанной нормой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа от 29 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени в размере 4035 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 200 руб., на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 17 августа 2016 года (л.д. 27), шестимесячный срок истекал 17 февраля 2017 года. Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с настоящим иском 27 января 2017 года(л.д. 3). Таким образом, срок предъявления настоящего иска истцом не пропущен, однако заявленное ходатайство, в силу ст. 95 КАС РФ возможно восстановить срок для обращения в суд.

В силу ст.23 п.1 п.п.1,4 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 114-ЗО объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 357 и ч. 1 ст. 358 НК РФ, легковые автомашины признаются объектом налогооблажения, а лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются плательщиком налога.

На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства – c 01 декабря 2011 года - автомобиль Тойота Приус, идентификационный номер (VIN) J№, с 14 сентября 2015 года – Тойота Авенсис, идентификационный номер №, с 19 декабря 2007 года - «Ниссан Премера» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» (л.д. 11-12, 87, 88).

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 2320 руб. за автомобиль Нисса Примера, 48 руб. 77 коп. за автомобиль Тойота Приус (л.д. 25); налоговое уведомление № (л.д. 25 оборот) об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2320 руб. за автомобиль Нисан Примера, в размере 585 руб. 20 коп. за автомобиль Тойота Приус; налоговое уведомление № (л.д. 26), об уплате транспортного налога за 2013 года в размере 2320 руб. за автомобиль Нисан Примера, в размере 585 руб. за автомобиль Тойота Приус (л.д. 26), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 года в размере 2320 руб. за автомобиль Нисан Примера, в размере 585 руб. за автомобиль Тойота Приус (л.д. 26 оборот).

В адрес ответчика налоговым органом направлены требования об уплате транспортного налога № от 29 июля 2014 года со сроком уплаты - до 02 сентября 2014 года (л.д. 21), № от 16 октября 2015 года, со сроком уплаты – до 25 ноября 2015 года (л.д. 21 оборот).

Из материалов дела следует, что ответчиком уплачены транспортные налоги за 2011 -2014 года по автомобилю «Тойота Приус» (л.д. 42-48, 69-60).

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

По данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, автомобиль Ниссан Премера» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» числится в розыске интерпола, кража – 08 сентября 2011 года (л.д. 89).

Установив, что автомобиль Ниссан Премера» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» числится в розыске, с сентября 2011 года автомобиль выбыл из владения ФИО1, в связи с чем, в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РР, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортного налога за указанное транспортное средство в размере 2905 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 116 руб. 42 коп., не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Так же, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 13 руб. 60 коп.. При этом в материалы дела, налоговое уведомление и налоговое требование по уплате ответчиком данного налога не предоставляет.

Согласно данным истца (л.д. 12), а так же выписке из Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 80-84), в период с 16 апреля 2010 года по 25 июня 2010 года, ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление о налоге на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2010 год на указанную квартиру в размере 13 руб. 60 коп., а так же выставлялось требование об уплате указанного налога, не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в бюджет указанного налога у суда не имеется, требования истца в данной части, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска процессуальный срок для подачи в суд иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущества, транспортного налога, пени по транспортному налогу.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 13 руб. 60 коп., транспортного налога в размере 2905 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 116 руб. 42 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова