Определение № 5-516/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-516/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

04 апреля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФ об АП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КРФ об АП.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.

За исключением указанных в данной статьей особенных условий, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, следует учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФ об АП), дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КРФ об АП).

Доказательства указанных выше оснований, позволяющие рассмотрение протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении ФИО1 районным судом, в представленном в суд протоколе и приложенных к нему материалах отсутствуют, а потому рассмотрение данного протокола относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Пятигорска.

Судья Н.Г. Пушкарная